金融部長尼爾·索達曼的巨型減稅將導致公司利潤增加30％。股市慶祝了這一利潤推動，六個百分之六個升值，這是達拉爾街歷史上的單日最大點。另一方面，債券市場可能近來最大的跌幅，表明財政刺激措施以成本為本，產量更高。這是一個重要的代價嗎？不必要。鑒于股價較高，政府可以積極滅亡，從而減少現在更高的財政赤字。印度儲備銀行（RBI）可以在經濟中購買更多的政府債券和冶而化利率。鑒于印度和世界的一般弱氣通道情況，這種赤字的貨幣化可能不會導致價格上漲任何丑陋。

但是一個需要問的較大問題是：這家公司博納扎是否會導致經濟增長漲幅，即在GDP中？除了公司股東和行業隊的官員之外的人是否會受益于稅收？

這個問題的簡單答案是“否”。稅收不需要導致更多的職位和薪水，以廣義廣告。從這種意義上講，這種削減了通過獎勵豐富的公司的獎勵 - 公司的所有者，直接為消費者，公司雇員和簽約納稅人做任何事。更平等的削減將是個人所得稅的削減??。至少占所印度的至少百分之一稅。更加平等的是GST的急劇切割，因為所有印度人都將從更便宜的餅干中獲得給手機到汽車的手機。

但是，企業減稅與增長推動方面的所得稅和間接稅削減有一些優勢。任何所得稅的任何削減都可以提高購買力，只有大約兩個印度人的購買力，首先將成為一個GST切割，因為大多數國家必須被令人信服。當然，兩者都可以通過公司印度推動更多的資本資本，以滿足更高的需求。

顯然，政府選擇通過投資路線而不是消費路線增長增長。這些減稅是永久性的，在這種感覺中代表了經濟的結構性變化。它代表了投資環境的開創性變化，因為它提出了股權回報，甚至可能是投資回報。通過降低稅收，印度的利率現在可比或甚至低于中國，越南和菲律賓等投資的國家。蘋果公司等大型投資者可以選擇印度作為主要制造樞紐的大量機會?？紤]到中國的公司也可能會認為印度有吸引力的選擇，鑒于競爭稅率。這反過來可以創造就業和需求，加快經濟增長周期放緩。

充滿活力的印度公司制造日常使用的產品，如肥皂和洗發水，靴子和啤酒，油漆和瓷磚已經表現不錯，他們可能會看到更多投資的選擇。印度服務初創公司和外國背部辦公室也可以使用更多的GUSTO，所有這些都可以幫助增長挑選速度。突然制造利潤的公司可以減少產品價格以捕獲更大的市場。這可以提高需求并因此投資滿足該需求。當公司賺取利潤而且這可能導致更多的貸款消費，恐懼可以退縮。

因此，較低收入的惡性循環導致較低的消耗，降低儲蓄和降低增長可能會被打破。然而，所有這些都不需要發生。作為麥格理的Viktor罰款寫道，“這個（印度人）削減的問題以及廣泛討論的印度尼西亞的舉動是，雖然企業稅削減確實加強股票估值和支持資產價格，但沒有證據表明他們實際上有意義地刺激投資或就業。這是美國稅削減的情況，確實是全球每種其他其他稅收削減措施都是如此。還有其他因素將稅收轉化為可行的刺激，如深度結構改革，勞動力市場的靈活性，消除貿易壁壘等。唉，印度仍然是世界上最困難的商業場所之一。“