7月5日舉行了兩項重大事件 - 2019年7月5日由財政部長2019年第三年的GST和展示聯盟預算。在GST的兩個完成年份，有各種措施來簡化GST法，并確保對該貿易的最不困難。即使是2017年7月至2018年3月至2018年3月期間根據GST提交的第一個年度返回，2018年12月的第三次將于2019年8月延長。

所有注冊人都必須提交年度回報，而不管他們的營業額無關。年回報率將包含購買，銷售，進展，投入稅收抵免，退款，提出和逆轉信貸的所有細節。年回報將為納稅人提供機會披露銷售，省略以GST返回，反向不合格/錯誤的輸入稅收抵免和其他必要的更正。由于年度返回的修正案，納稅人的GST責任有可能增加。進一步在GST的第一年的情況下，由于無知，由于貿易而無意中犯了錯誤。年度回報的自愿整改是納稅人的唯一選擇，可能導致額外的GST責任。

雖然程序前面有各種問題，但納稅人試圖填補年度回報，陷入納稅人的主要問題是，納稅人的主要問題是，年度回報中GST責任的任何增加都必須僅通過現金分類帳，即物理流出來排放錢。即使納稅人在其投入稅收信貸分類帳中均衡，他們也不能被他們利用，以支付上述責任。必須欣賞輸入稅收抵免與現金兌現的事實。這種限制不必要地應對具有足夠投入稅收抵免的納稅人資源來履行責任。如果有貨物或服務的出口商，如果有任何投入稅收抵免，雖然有足夠的投入稅收抵免余額，但他們最終將以現金支付上述責任。

即使一個人看出了GST法案的規定，也已被授予納稅人通過在投入稅收抵免或現金中使用余額來支付稅收。如果任何施加任何利息和罰款，則限制。進一步從GST時代，即消費稅和服務稅制，司法機構對投入稅收抵免是一種不可行的納稅人權利。

出現的問題是，通過僅在年度回報中納入指示，是否可以帶走這一權利？在適當審議和討論后是否已通知的稅務法規可以完全忽略，并且表格中的簡單條件帶走了納稅人的合法權利？

在沒有任何權力到當局施加這種限制的情況下，所述條件必然會受到法律挑戰。此外，2018年9月4日通知的年度回報的格式沒有這樣的條件。但是，納入2018年12月31日通知的交易建議的修訂格式已經強加了上述不公正的條件。

當局必須了解輸入稅收抵免的無縫流量和利用是GST引進的主要目的之一。禁止或限制投入稅收抵免在GST年度回報中產生的額外責任妨礙了納稅人的合法權利，并導致營運資金堵塞。

在過去的兩年里，自由介紹以來，政府一直非常積極主動，并盡力確保納稅人不會陷入困境。貿易和納稅人的大多數問題都以最佳的方式解決了。希望最早根據提交GST年度回報的現金推動額外的額外費用，營運資金堵塞和財務艱辛的貿易關注將是最早的。