窮人的收入保證的談話并不是新的。在印度的經濟調查2016-17中，印度政府的首席經濟顧問Arvind Subramaniam曾為普遍基本收入進行了案例，這表明它是一條途徑，需要越早通過而不是稍后通過。普遍基本收入是全國各個居民的固定現金轉移。經濟調查宣布，普遍的基本收入“可能是二十一世紀的公民權利和政治權利。由于印度為人民族的普遍基本收入的價格標簽為印度將被擊敗。

由于BJP失去了印地語中心地區的國家選舉，因此有關于政府對某種形式的普遍基本收入來宣傳的雜亂。而且，國會主席Rahul Gandhi的宣布認為，如果在2019年投票權力，則國會致力于每個窮人的最低收入保證，幫助消除貧困和饑餓“似乎是定時預先搶先最終性政府的公告。作為政治舉動，它是一個將引起大塊人口的注意力。但是，億元的問題仍然存在，可以負擔得起嗎？甘地議員建議的是一個普遍的基本收入，這與印度人中最貧窮的最貧窮的現金轉移一樣多。

根據Tendulkar委員會（2009）報告，印度極差的百分比占22％或2.86億人。大約五分之一的印度人生活在極端的貧困中。Rangarajan委員會報告（2014）估計，30.9％的農村人口，26.4％的城市人口極為貧困。甚至，這在城市地區的每月人均支出為1,407盧比，農村地區的972盧比。換句話說，極端的貧困水平被定義為在城市地區每天47盧比的人，印度農村每天少于42盧比。對于五口之家，這在農村地區的每月消費支出和城市地區的7,035盧比中轉化為4,860盧比。如果我們看看最近的PS，由世界貧困時鐘提出，印度在將人民脫離貧困方面取得了非常成功的，極端貧困P估計印度人口的3.6％，接近5000萬人。而且，在Tendulkar委員會報告估計和世界貧困時鐘估計之間是人口甘地議員希望以其最低收入保障計劃解決。

問題仍然存在，可以負擔得起嗎？而且，答案比聽起來更簡單 - 印度可以沒有為每天47盧比的人提供收入支持？在普遍基本收入的早期專欄中，我建議鑒于萎縮或半技術勞動力的萎縮的人數，UBI需要遲早被認為是遲到的，因為一種不僅僅是極端貧困的手段，但由于貧困，社會騷亂。

有趣的是，如果最低收入擔保方案載有所有其他扶貧計劃的情況是什么。根據印度的經濟調查，中央政府已經運行了近950個中央計劃，占GDP的5％。最低收入擔保計劃是否除了這些計劃之外，還是不是這些計劃？額外的資金來自這個計劃，而不是印度試圖堅持的GDP比率的赤字污染？

一個選擇是增加直接稅。而且，沒有太多空間要這樣做。我們已經是一個重大征稅的國家，稅基太小，無法對資助此類計劃所需的資金進行大量缺陷。另一種是為了使GST合理化，并刪除大部分物品 - 從0％支架中寄托所需的物品，并以3％的標稱數量征收它們。此外，能夠在基礎上花費5000萬和200萬到200萬元的經濟，將擊敗GDP，增長和收入，舉起周圍的收入，或者是理論。

但印度未來政府將如何定義貧困？哪個PS將使用它 - 接受的Tendulkar委員會PS，最近的Rangarajan委員會報告PS，世界銀行PS或其他別的東西？最近，NDA政府在經濟上較弱的部分推出10％的預訂時，將經濟疲軟定義為每年低于8萬盧比的家庭收入。雖然它們可能沒有被定義為植入貧困的生活，但這給了你一個球公園P，不同的群體將為收入支持而激動。

成為BJP或國會，收入支持的時間在這里。這一思緒是在精靈的瓶子里，它將被行動 - 遲早而不是稍后。如果印度想要成為超級力量，那么有數百萬人的貧困貧困的同胞就無法這樣做。社會保障網的時間，包括收入轉移在這里。問題是如何最好地實施。