最近的聯盟預算沒有提出GST率的任何變化;這只能就GST委員會的建議提供。因此，關于率高的爭論是關于多板的多種平板，關于需要收斂速率的需求，將繼續。

然而，金融法案2021確實提出了GST法律的幾個重要變化。這些，從條例草案的條款99到114傳播，涵蓋了一系列問題。

提出三項修正案從2017年7月1日起生效。CGST法案的第一個（第二股7（1））旨在撤消在Erthile Service Rain的背景下的最高法院決定，即在未來人的私人俱樂部及其成員之間不能出售貨物或服務對于相互性的原則 - 最高法院命令基本上將俱樂部及其成員視為同一個人。擬議的修正案旨在擴大供應概念的范圍，以特別包括納稅事件的此類活動。提出的后果修正案是在該法的附表二，該法案指定要視為貨物供應或服務供應的活動或交易。

已提出的另一項修正案是2017年7月1日起實現的，這是在延遲支付稅款的情況下僅在凈現金責任上收取利息。這是為了與第39屆GST委員會的建議保持一致。

因此，在財政法律中的回顧修正案的不健康也在這項財務法案中繼續。我們應該提醒自己，在批準有利的回顧性修正的同時，最高法院已經嚇到了他人。在2018年2017年的民事上訴觀察號2008年第5793號的觀察中，法院認為，立法機關不能通過回顧性修正案來抑制司法機構的任何決定，因為這將違反權力分離概念。

財務條例草案還要求解決有害和大規模濫用投入稅收抵免問題的問題。因此，已規定額外的條件（SEC 16（2）），即可獲得信貸，即此類信貸才能在發票或借方注意到哪些信用的詳情也被供應商提供向外用品的聲明已經向收件人傳達了哪些細節。這是為了與最近在CGST規則中提出的修正案，其中信貸已被供應商不提供的發票限制在5％。

同樣，在與欺詐的關注保持令人關注的情況下，在與欺詐有關的一部分（第74條）的部分中取決于，從而明確表示，在涉及拘留貨物或拖運的欺詐案件中，可以啟動為沒收，懲罰的行動這些案件不會被自由刑罰規定所涵蓋。

對GST具有嚴重影響的變革是“海關法”（“海關法”的第113號章）提出的修正案，其中海關警察因退還貨物意味著出口的貨物的不法索賠而授權。另一項修正案（CGST法案第83款）再次旨在加強執行的手中，規定，這些財產包括銀行賬戶的臨時依附，不僅可以向應稅人員而且還要涉及任何人違法行為。

在與同一高于的男高調節中，已經提出了一些修正案，這表現出嚴格的建議，從100％到200％的刑罰，釋放被拘留/扣押的貨物和運輸工具;暫行釋放拘留/扣押的案件僅在現金支付時允許的，而不是先前提供債券執行;為了增加釋放貨物的貨物的選擇，其中所有者沒有向貨物價值的50％或200％的納稅，以較高者為準;如果在收到刑罰的命令之日起15天內未支付罰款，則賦予部門處置扣押/查獲的貨物。所有這些都是苛刻的措施 - 或許是必要的，但要謹慎行事，并在嚴格的規定方案下行使。

在CGST法案的第129（3）號擬議修正方面，上訴現在將變得困難。已提出罰款的25％，高于10％。雖然這應該減少輕浮的吸引力，但它還對審判權給予追查權，揮舞權的責任征收懲罰的權力。

對印度特許賬戶研究所（ICAI）造成了很多問題的提案是消除加利福尼亞州審計/與經營/和解的年度回報的強制性要求;現在已經提出了自我認證，即自我評估的自然階躍。ICAI聲稱'稅收（GST）收集了數千批盧比，因為特許會計師“這是純粹的夸張。無論如何，CA在公司法律上最終確定的賬戶中的作用仍未觸及;我的估計是，大多數/所有公司也將繼續使用CA，而且還可以用于GST和解的目的，并用作自我認證的基礎。

經IGST規定已修訂，限制申請退款的申請，以便僅向SEZ供應到通知的供應商或貨物。這實際上還具有撤回出口前期出口的后果 - 在債券/ LUT下出口的早期選擇或正在修改的IGST的較早選擇。印度出口商組織聯合會（FIEO）對這一變革表示深切關注，并向早期的制度尋求逆轉。順便提一下，應迫切公布1月1日的出口產品（RODTEP）的職責和稅收下的稅款的稅率，應迫切地宣布。

除此之外，他們還是其他雜散的變更 - 賦予專員能夠呼吁信息，限制專員披露信息，而不第一次聽到締約方等。

不幸的是，預算錯過了通過將石油產品納入其范圍內擴大GST的基礎。石油產品出于GST，對價格產生影響。GST委員會需要認真辯論這一點，并欣賞對石油產品的推動最終將減少商品的稅收負擔。

-NAJIB Shah是中央間接稅和海關中央委員會主席。表達的觀點是個人的