在過去的一年中，一些分析師和市場專家突出了過去十年中公司利潤至GDP比率的急劇下降。根據今年早些時候發布的一些報告，印度的企業利潤至GDP比率超過2008 - 18年的約8％至3％。生產率急劇下降，特別是公共部門生產力，被強調為這一比率下降的主要原因之一。這一趨勢與美國中所見的趨勢相反，公司利潤至GDP比率在同一時期得到了改善。

一些分析師認為公司利潤至GDP比率下降成為一個大機遇。在他們看來，隨著增長的良性循環開始展開，該比率可能會使其全球性危機水平正常化，因此在下一十年左右的普遍普通利潤。

結構問題

我雖然不同意這個假設。在我看來，在印度的企業盈利能力下降是一個結構性，而不是周期性現象。

印度的投資社區必須承認，實現8％加上的較高增長目標，必須堅定的保護主義和本土化政策被拋棄。事實上，甚至需要大量的外資，智力以及技術 - 甚至需要維持目前的增長率。

我們還需要同化開展業務的成本與易于做業務的直接比例增加。全球競爭，更高的資本成本，更強和更嚴格的合規標準，加強的社會責任標準和透明和責任的政府將不可避免地導致企業的更高成本，強迫大量企業出發。

在我看來：

1.印度的企業將繼續面臨合規規則，稅收，技術，不斷變化的消費模式和全球競爭風景的多種中斷，從而降低總盈利能力。

2.印度的政策環境仍處于助焊狀態。理想情況下，方向將進一步開拓經濟，以全球資本，技術和競爭。如果目前的趨勢持續，我們將看到越來越多的全球參與者在不久的將來主導印度工業空間，特別是在制造和金融部門。這可能會使許多印度公司，包括一些大型的公司，在運作上的非競爭力，經濟不可行，技術冗余。雖然，一些可能對全球參與者發揮支持角色的較小的利基企業可能會在其業務中看到大量增長。

國家贊助

3.從歷史上看，印度企業在較低的合規成本，自然資源，土地，資本和工資方面享有州贊助。這可能不再是出現的情況。最近過去的法律和監管變更確保業務在土地，自??然資源，資本和工資中支付市場價格（甚至在某些情況下）。公司治理，社會責任和可持續性的標準也得到了重大籌集。這一切都應對企業盈利能力進行材料。

企業的競爭強度上升也可能重大影響國內企業的邊緣，例如由于（a）定價能力的侵蝕; （b）對技術的更高投資，從而降低roce; （c）由于采用最佳全球商業實踐而較高的合規性成本。

4新時代企業可能發生大部分新投資。雖然這些企業可能會產生大量收入和大量的就業機會，但在盈利矩陣上，這些可能需要數年或可能是與傳統業務相匹配的數十年。

缺陷比較

因此，在美國和印度的企業盈利可能完全無關緊要。亞馬遜，谷歌，Apple等人像亞馬遜等大型企業已經在收獲階段，而在印度大多數新時代企業仍處于播種階段。此外，印度和全球市場的主要湍流天氣條件實際上降低了新作物的生存率。

最糟糕的部分是印度新時代企業在創新規模上得分非常差。最頂級的印度新時代公司是全球領導者的克隆克隆。這些可能不會隨時增加毛額盈利能力。其中許多人實際上可能永遠不會促進盈利能力，但只增加了整體財務壓力。

挑戰加羅爾

為了得出結論，在我看來，印度經濟和企業正在通過一個具有挑戰性的時期。大量企業實際上面臨存在威脅。在這種情況下，預測使用傳統矩陣的未來性能可能并非完全適合。投資者可能在投資策略中賦予整體企業盈利率為GDP比例的宏觀指標。

Vijay Kumar Gaba探索了您所知道的印度的寶貴，并分享了他對社會，經濟和文化活動和條件的經驗和觀察。他為社會捐贈了他的便士作為董事，等于印度基金會。