由于轉型到GST和系統開始穩定穩定 - 稅率幾乎沒有變化的幾個月，稅率幾乎沒有變化，并且合規手術也變得更加簡單。我們現在可以開始使用和解釋GST數據 - 盡管政府正在發布非常有限的數據。GST的優勢之一是稅收收集密切反映了經濟的最終銷售，因此是經濟勢頭的非常重要的儀表。在GST之前，消費和服務稅收收集較差，因為大部分（超過50％）的消費館是在石油和煙草上征收的特定職責。相比之下，所有GST（禁止一些補償抵押品）是覆蓋商品和服務的廣告伐征征。稅收的增值性質意味著它有效地征收了最終消費的稅收，因此稅收收集反映了最終銷售。要公平，這個數據也有局限性 - 在稍后討論的GST基地仍然很窄，仍有稅率變化，扭曲了同比比較，有不同的速率，帶來了混合效果，我們仍然相對較新進入GST過渡。但盡管有這些限制，但沒有任何其他跨部門的關于經濟健康的近實時數據。

因此，在過度解釋數據的風險下，這里是我的猜想了上幾個月的數據告訴我們的數據：

并非所有GST系列都是如此：關于GST系列數據的另一個點是，雖然大多數分析師專注于整體GST系列，其在同一級別處理所有組件，但對其不同組件的解釋存在很大差異。一方面是CGST和SGST系列，其反映了最終銷售（零售銷售代理），而IGST收集只反映國家間銷售，從而大大捕獲B2B或“供應鏈”運動。這可能是從集中式制造廠進口貨物或供應商品到全國各地的分銷中心。另一方面，補償尸體只捕獲了經濟的狹窄部分。

增長仍然是合理的：CGST和SGST收集總計在3月和4月（4月和4月和5月份支付的稅收應計但是支付的幾個月）中增加了大約12.5％。這是內聯或略高于標稱GDP增長。值得注意的是，通過CPI或WPI測量的通貨膨脹率為3-4％。這要么意味著潛在的“真正的”經濟增長（至少征收GST征收的部門）是一個健康的8-9％，或者由于稅收收集的壓力以及避免避免的稅收遵守情況已經減少了。后者似乎不太可能鑒于稅務部門進入過度，僅在年底收集收入，而這些是一年中的前兩個月（政府占現金稅收收集而不是權衡的基礎）也是如此這些是選舉前的兩個月。此外，過去12個月出現了一些稅率減少，最值得注意的是幾個消費者持久商品。因此，這12.5％的額定增長收入（因此隱含的“真實的”增長）是，如果有的話，謙虛地輕描淡受了類似于類似的收入增長，而是為了減少利率。是的，這與汽車銷售等部門的數據相矛盾。但從整體經濟的角度來看，汽車銷量是一個相對較小的部門。Ballpark計算表明汽車銷售額占CGST / SGST收集的10％。

“供應鏈”放緩：GST數據所做的情況下，在最近兩個月內，在IGST系列中遲緩就會增加5％。這遠低于標稱GDP增長，只有謙虛的通貨膨脹暗示，實際上沒有“供應鏈”收入增長，可能是庫存調整。因此，GST數據似乎表明，即使最終銷售增長仍然合理，目前正在經濟上發生的情況更為越來越多。

擴大稅基：3月和2019年4月（4月和5月分別提交的回報）提交了平均72 Lakh Gstr 3B回報的回報。這比在提交的回報數量的基礎上增加了18％。鑒于稅收收入的增加少于這一點，這意味著每納稅人支付的平均稅收已下降。雖然這表達了遵守的落實，但更有可能發生的是，現在已經在稅網外或不是符合GST兼容的大量較小的企業現在提交回報。這些較小的企業將為稅收池（由于其尺寸）進行非常少量的補充，因此他們的增加會帶來每納稅人支付的平均稅款。但他們在GST網絡中對GST工作的內置防稅機制至關重要。GST稅基更廣泛，逃稅的范圍較小。

稅基仍然很窄：GST背后的房地之一是，在非常廣泛的稅收基礎上，GST的低速將減少逃稅，從而提高政府通過更高收入的投資能力，同時通過減少經濟的扭曲來推動生產力和增長。GST的這種目標遺憾地未滿足，GST的低（價值）底座舉例說明了這一點。不包括抵押乳病的總GST系列在過去幾個月中取得了110億美元，如果我們假設混合的平均率為約15％，則報告的應稅營業額的價值略低于900億美元。這不到GDP的三分之一 - 剩下的是（大多數）豁免和一些逃避的組合。它是豁免在于通過切斷投入信用鏈來援助救援。這與GST背后的基本前提是違法的。

Ashutosh Datar是一個基于孟買的獨立經濟學家。