印度版商品和服務稅（GST）是獨一無二的，其在整個世界中的一種。這一立法試圖保持一種簡單的結構，即使它在其方面存在各種挑戰，其中包括聯邦結構，人口不斷增長，互聯網滲透率低，冗余信息技術工具，低素養水平，地理不平等和持續的政治平衡。在此背景下，2017年7月在介紹GST是所有利益相關者的挑戰。即使在今天，GST的小平面每天被稅務人員每天重新發明，并推進執政當局。用鐵蓋在爐內沸騰的一個區域是'供應地點'。

基于目的地的稅收，意味著稅收現在將流向消耗所述商品或服務供應的國家。稅收機制的這種構造變化已經提高了供應地點的重要性。僅在發票上提及兩位國家代碼，自我評估基礎上的納稅人決定了國家財政的命運 - 這是全國各個納稅人的權力。

供應地點為商品和服務框架被框架。然而，由于商品有形，基于消費原則確定其供應場所并不困難。一般來說，貨物的交付地點成為供應地點。本質上是無形的，不容易確定所獲取服務，享受和消耗的確切位置，從而在某些類別的服務方面，參考代理確定供應地點。這種確定服務的供應地點通常被加載有技術解釋和對案例事實的理解，因為稅率在所有國家和納稅人頻繁地關注供應地點。這導致以錯誤的狀態支付稅收。

現在，這個問題不僅限于服務，但幾個零售鏈已經面臨著貨物供過于求的當地稅務執法的熱量，從而稅收是錯誤的。

讓我們在經典榜樣的幫助下了解這一點。

A，德里居民先生，從哈里亞納邦古爾岡的一家商店購買了一個液晶液晶液晶液晶公司，并將其帶回德里。然后商店需要支付IGST-DELHI。然而，該商店已經響應過上的供應，并且他們沒有追蹤這些商品的實際消耗的狀態，從而支付CGST和SGST - Haryana。兩個問題從這種情況下沉浸;首先，在德里支付的稅收是在哈里亞納邦支付的，其次，注冊受援人員將被拒絕納稅，因為稅收已在哈里亞納邦州支付，而不是在德里支付。我們認為，稅務人員在北方邦，旁遮普邦和德里境外的稅務人員已經注意到了這個問題。

還有一個特殊的情況。提前裁決的權力。法律規定，如果關于GST的任何混淆，您可能會澄清它。然而，如果混淆與供應場所有關，AAR沒有任何管轄權來解決此事。

此外，在這方面涉及納稅人時，稅法非常不平衡。法律規定，如果IGST支付而不是CGST / SGST，那么在所有此類案件中，納稅人都需要再次重新提交全部稅，并要求退還早期稅款。不得繳納稅收不正確的稅款。這將導致納稅人的現金流量問題，并將收緊他的流動性地位。

由于納稅人坐在其中沒有管轄權的其他州，每個印度國家都有很高的稅收稅收不足收到的稅收。除此之外，每個納稅人均僅由他的家庭州的稅務官員評估，他幾乎沒有興趣，也沒有義務確保其他國家的稅收。這是一個明確的利益沖突的情況，因此收件人州將始終在其他國家的信任赤字。

國家的稅務機關將面臨與違約納稅人，召喚這種納稅人的司法管轄權的若干問題，召集納稅人，權力訪問并檢查其記錄甚至依賴于其他州官員的程序。該問題預計將在各國之間創造信任赤字，也會促進州政府之間的敵意環境，推動政治競爭，導致災難的每一次競爭。印度憲法賦予了GST理事會制定了一個機制，裁定了兩個或多個州之間的任何爭議。但是，即使在18個月后，也沒有建立這樣的機制。

我們相信供應地點將是一個雙面劍，傷害納稅人和國家國內交流等。GST年度文件包括年度返回和和解聲明，不會解決與不正確的州賬戶中納稅有關的問題。被任命為GST審計師的特許會計師沒有CBIC或其監管ICAI的任何明確的準則，以檢查供應的方法。GST委員會需要加強措施，并在CAG線上介紹一名泛印度的高級IRS官員的獨立工作隊，誰可以跨越管轄范圍，以確保符合主要的GST屬性就像供應地點。政府正坐在一個滴答作響的時間炸彈，這將隨時爆炸，爆炸會影響大多數國家政府，導致不信任的環境。我們會建議政府進入并遏制局面，以至于它為時已晚。