周五的消費者權利活動家遷移了德里高等法院，尋求拆除中心的循環禁止銷售和制造電子尼古丁交付系統，如電子卷煙和電子水煙。

高等法院于3月18日舉行持有中央政府的11月27日的通函，稱作為產品不是“藥物”，當局沒有管轄權發出這樣的方向。

Vibhu Bakhru Justice曾表示，Prima Facie產品不屬于藥物和化妝品法案下的“藥物”的定義內。

在尋求休假的申請下，消費者權利活動家Bejon Kumar Misra聲稱在沒有任何規定的情況下允許制造和銷售電子卷煙可能導致“無辜的公民沉迷于尼古丁”。

在申請中，通過倡導Shashank Deo Sudhi，Misra強調了需要全面的政策來調節開放式市場和互聯網上的銷售有毒產品和材料。

他還試圖在此事中介入，以協助法院。

然而，申請沒有被占據Bakhru沒有舉行法院，并列出了5月1日的問題。

法院在3月18日令時表示，“此法院是Prima的觀點，即該產品不屬于”藥物“的定義，如1940年的藥物和化妝品法案所定義的”藥物“?！?/p>

“如果有問題的產品不是藥物，則受訪者第1（中）沒有管轄權才能發出受到譴責的通函。在這種觀點中，通信和循環待命，直到接下來的聽證日期（5月17日）。“

它留下了衛生部11月27日的通函要求所有海關當局確保有關制造和銷售的咨詢，包括電子卷煙，熱量燃燒裝置，Vape，E-Sheesha和e-Nicotine調味水煙，實施了。

它還持有德里政府衛生服務局衛生服務總局（DGHS）頒發的2月22日致通訊，要求國家許可當局以確保在其司法管轄區內未出售，制造，分發，交易，進口和宣傳的結束為批準的藥物和化妝品法案批準。

法院尋求由電子煙廠征求循環和溝通的電子煙廠和DGHS對該中心和DGHS的回應。

供應商聲稱，包括電子煙??，包括電子煙??，包括可燃卷煙的替代品，而且它們比可燃卷煙更健康，因為這種裝置的使用不需要吸入任何焦油，這是吸入燒烤紙的煙霧和煙草煙霧的產品。