貨幣政策框架及貨幣政策委員會現在已經行動了三年了。2016年，政府修訂了RBI法案，并將法規作出了一個新的貨幣政策框架。在這一框架下，它規定印度儲備銀行與貨幣政策委員會相同，應以4％ - / + 2個百分點保持通貨膨脹。這項任務是五年，并將在2021年3月出現審查。與此同時，2016年被任命的MPC外部成員的術語在2020年9月結束。議員無法重新任命第二項。

鑒于任務和成員都很快完成了一個術語，這是審查框架的運作的適當時機。rbi州長Shaktikanta Das完全表示。他說，在德里的RBI董事會會議上與記者談到，“我們在內部審查;我們正在分析MPC框架的工作原理，因為它已經運作，如果需要，我們將與政府進行討論和對話。 “

首先，歡迎RBI正在進行內部審查，而不是訂購一項的政府。這是在物質的健身。這是建立了建議的通脹目標，貨幣政策框架和委員會機構的建議的武裝帕特爾委員會。這是公平的，即審查也應該來自RBI。

其次，在過去的幾個月里，州長DAS一直指出，RBI的主要任務是金融穩定。他公開提出了這個問題，如果必須正式制定央行的授權。審查可能是思考是否需要將財務穩定性納入金融穩定性的適當時機。即使無法確定衡量財務穩定性的目標，也可以要求MPC考慮該角度?？梢砸蠼鹑诜€定和發展委員會向MPC提供賬款。

第三，在MPC的utView之外落下的重要穩定角度是外部部門。在過去三年半的情況下，當RBI的通脹目標政策導致貨幣升值時，這是在過去的三年里，這反過來可能已經受阻了增長。該角度可以明確地包括。

第四，RBI本身是金融市場的事件經驗的微觀體會。包括所有副總管，因為邀請到MPC會議可以是確保穩定角度被考慮和辯論的一種方式。DG在銀行業務和非銀行金融公司（NBFCS）監管方面，金融市場和貨幣負責一切都是MPC的非投票成員。

最后，不應該做什么：審查不應判定框架的通貨膨脹率和MPC作為一個機構。真實的，印度在發達經濟體中已經持久的時候采用通脹目標，這就是為什么RBI堅持認為他們的“靈活”的通脹瞄準。

盡管如此，消費者價格指數（CPI）批評是將重視作為指標的重視。但是，4％的錨定已經證明有用。這是MPC必須將政府從財政宣傳中保留的唯一工具。

批評者將爭辯說，盡管CPI錨定，財政赤字已經過了落后。答案，我會爭辯，并沒有謊言廢除這個錨，但增加了更多。該框架可以通過增加資產通脹，實際有效匯率，信貸免受信用，經常賬戶赤字，財政赤字，貨幣供應等多項指標來豐富。

CPI仍然可以是Primus Inter Pares。為了肯定，有爭議的爭論是州長DAS審查框架的決定是一個受歡迎的人。