一名官員周五表示，該官員在今年3月中旬召開其第44次會議的商品和服務稅（GST）議會可能會討論肥料和紡織品的“倒職結構”。

根據商品和服務稅，術語“倒稅結構”是指所購買的投入的GST稅率，也稱為內向供應的情況超過成品或向外用品的稅率。

為了進一步簡化該術語，購買的GST費率超過了銷售額應付的全球經濟稅率。該結構導致了許多行政級別問題。

讓我們理解為什么這個職責結構導致問題：

在此結構下支付稅收的人們即使在償還產出納稅責任后也將在其分類帳中擁有GST輸入稅收抵免（ITC）?，F在，這導致了有關營運資本的問題，因為他們的金錢仍然存在信貸的形式。因此，新法案下的法律提供納稅人可以選擇未利通信貸作為退款的選項。

但。有一個很大但是。

雖然第54（3）條第54（3）條表示納稅人有資格獲得其未利于退款的資格，但GST部門仍然認為當根據規則89計算“網ITC”時，請考慮輸入服務的未利用稅收抵免（5）。這導致了一個很大的混亂：一個人是否有資格在輸入服務上申請退款ITC。

去年古吉拉特高等法院裁定，允許在投入服務上進行未利用的ITC退款。根據該“投入稅”的“投入稅收”和第2（62）條規定的“投入稅收”和第2（62）條指的是，法院引用第2（63）條，這意味著繳納商品和服務的稅項。該法院然后表示退款不限于僅限于貨物。

問題不會在這里結束。退款過程涉及導致延誤的驗證，經常將納稅人與當局分配。

據這份報告稱，倒置結構隆起，導致國內產業削弱。

政府以前討論過此事嗎？

關于倒職結構的問題已經在貨物和服務委員會過去至少兩次來了。理事會于2018年12月22日第31次會議上討論了此事。在第二年舉行的第35次會議中，它再次占該結構下的納稅人的擔憂。

根據一項通函，2018年12月31日，由中央間接稅和習俗（CBIC）發布，澄清說，在倒置稅收結構的情況下，不利ITC的退款可供使用ITC仍未在開除后仍未下降產出稅收責任。

它進一步說，如果在CGST規則下規定的公式中提到的“網絡ITC”概念的情況下，則適用于多個稅率。

解決方案？

可以解決倒置占空比下的問題是通過降低輸入的速率來解決。但政府并不希望失去收入，因此可以將其視為一種選擇。

對產出的稅收可以增加以糾正該職責結構的問題方面。事實上，它將突破商品和服務法案的目的，該法案頒布，以減少最終消費者的稅收負擔。