印度儲備銀行已提交至最高法院，其去年二月的通函去除了強調資產決議的舊規范，同時允許靈活地酌情或共同選擇貸款恢復計劃。

最高法院已審理了一堆關于2018年2月12日聯合國的可維護性的請愿。頒發通函以替代所有現有準則，以統一和簡化的通用框架解決壓力資產。

請愿者正在尋求釋放循環，包括其在幾個場地上的Quashing，并希望與貸方的雙邊基礎達成決心。

他們表示，全部（100％）貸方的規定 - 在初始違約的180天內批準，批準和執行決議案，并刪除所有早期通函和債務決議機制以及180后的NCLT的強制參考從第一個默認的日子 - 不禁幫助。

他們還表示，通函不考慮任何特定的部門的壓力和政府在解決壓力方面的作用。

但RBI已經反對所有這些點。

對循環的請愿人表示，在早期的RBI指南下，從未授權180天的時間表。“根據RBI，由2月份的157家公司直接影響，并沒有一家公司在上述時間表中得到了解決，”他們說。

中央銀行還表示，通函是“通用和部門不可知論者”，并提供180天的窗口僅提供借款人面臨的壓力的財務決議計劃，而不是解決部門問題。請愿者抱怨，公司在關鍵的活動中 - 電力，糖，肥料和防御 - 由于其控制超出了他們的問題而面臨部門的壓力是用與“故意違法者”相同的刷子。

申訴人認為，即使是律師將軍在提交最高法院提交的情況下，“理想情況下，應該是專家銀行和金融監管機構，在行使中央提供的權力之前，應該是一個部門智能的應急分析。政府根據第35AA條提交RBI。“

反擊另一點，RBI表示，貸款人被授權決定自己的決議計劃，所有（或100％）貸方的批準閾值要求誤受。“即使小型貸款人對象，借款人也可以與該貸款人分開鍛煉”，RBI說。

RBI表示，對請愿人的爭論“所有貸方所有貸款人都在總體方向和指導方面工作，然后決定根據他們的辛勤需求進行選擇或選擇退出“此循環刪除了現存指南，以解決壓力資產的解決方案，并允許靈活性貸方自然或共同選擇自己的決議計劃”。

在所有57起案件中，尋求救濟的RBI通知的規定，包括Quashing，使他們能夠以各種組織和行業協會提出的，以使他們在雙邊基礎上達成一項決議。