財政部長尼爾武拉斯托拉曼今日提交了2018 - 19年的經濟調查，在rajya sabha。由首席經濟顧問Krishnamurthy Subramanian編寫的調查突出了該國可能面臨追求成為世界第五大經濟體的挑戰。

它還詳細介紹了履行總理Narendra Modi的目標，以至于將經濟大小加倍到2024美元，以至于2024美元。該調查提前了解了Modi 2.0政府的第一批預算。

在與CNBC-TV18“S Shereen Bhan的獨家采訪中，Subramanian談論政府鼓勵私人投資的舉措，因為在沒有私人投資的情況下，印度的愿景無法實現3萬億經濟。

從采訪中編輯摘錄：

讓我在這種情況下解決經濟狀態 - 您承認了增長的努力，但同時似乎有一種需要對某種要求有所要求嗎？刺激。您還表示，您的演示文稿中，經濟達到起飛。在那種情況下，是否需要刺激？

我們正在制作的重點是鼓勵私人投資，因為在沒有私人投資的情況下，印度的愿景無法實現五萬億美元的經濟，因此強調一直在確保這一點。我們基本上考慮所有抑制私人投資的障礙，我們刪除了那些障礙，以便現在展示一些綠色射擊的投資循環可以接受，這是調查中的主要重點。

讓我詢問您在調查中肆虐的事情，并且就FY20而言，您對FISC的挑戰相對于您所看到的挑戰。你談論GST系列方面的浮力，你談論增長的審核，你也談論PM Kisan等方案的規定。如果我要查看稅號，直接稅已經在19財年的75000億億盧比中錯過了估計，所需的增長率為23％，以滿足FY20增長預計數量，再次出現GST在FY19的盧比46000億盧比估計，盡管如此在FY19修訂的估計中，1萬盧比隊切割。所以鑒于稅收狀況，你對FISC有多擔心？

雖然在GST的穩定發生時，肯定會增加我們的非稅收收入的范圍，并且有重點強調政府正在擱置這一點。因此，我預計我們為財政赤字制定的預測將繼續遵循達到財政赤字目標的滑行路徑，所以我不會預計非稅收收入的支持實際上的支持照顧我們在GST上的穩定過程。

因此，就財政赤字而言，您不期望甚至一個微小的偏差？

我認為我們實際上不會偏離，我們將遵循滑行路徑。請記住，焦點僅在滑行路徑上，您所說的次要是的，如果我們拍攝基準，請遵循滑行路徑，然后我們將堅持下去。

因此，鑒于今天的背景，鑒于今日上下文，3.4％至3％，即3％至3％，這是一個關于FY21的滑行路徑，您是否相信這是可實現的，也是鑒于建議可能是第15財務委員會和潛力的建議估計是，您認為3％是可實現的嗎？

請記住，3％的目標是我們在FY21中實現的目標是，當我們設置滑行路徑時，我們實際上通過確保為必要的支出提供所需的規定來實現這一目標的靈活性?；新窂讲⒉灰馕吨仨毷蔷€性滑行路徑，您可以實現具有合理敏感性的滑動路徑。

我認為我們實際上不需要擔心目標，特別是因為我已經表示，關注非稅收來支持正在通過GST部分的穩定過程，我認為我們應該能夠實現這一目標。因為通過定義的滑行路徑提供了一些靈活性。

它提供了靈活性。關于非稅收收入，大希望或大賭注是在戰略性下降，這是政府在第一個任期中所說的意圖，也沒有提出前進？現在有很多關于展示資產回收以及資產貨幣化的路線圖，你對兩者的思考是什么？

這兩個都是優秀的想法，因為有很大的機會，我們很多公共部門企業都坐在很多重要資產上，這可以被貨幣化。我還將提到這一政府，以重大授權回來，也可能對滅絕可能有更大的牽引力。

盧比90,000盧比加？

應該有可能的是 - 如果是 - 例如我們不一定堅持51％的數字，那么有充分的范圍是為了滅絕發生。

即使公共部門的銀行涉及公共部門的銀行，也不要堅持為51％？

我不認為我想進入細節。基本上，當我們在談論消失時，我們正在談論匯總的歧視，所以我所做的評論是關于總體的。

我得到了，但我只是特別詢問你，就公共部門的銀行而言。

我不想發表評論。

讓我改寫我的問題。在調查中，就公共部門的銀行而言，您討論了如何改善非執行資產情況。鑒于該調查的中心主題是推動投資的事實，您認為公共部門銀行的增長資本是必要的要求嗎？

重要的是要記住，NPA情況的顯著改善。NPA情況的底層已經發生了。現在已經合并了，這也是有助于實現協同作用的一些好處。您擁有所有國家銀行的附屬銀行正在鞏固，您還將Baroda銀行與其他兩家銀行合并。所以這些是已經采取的步驟。與此同時，當您記住破產和破產代碼帶來行為變革，我明白將有一些軼事會對談話;但我作為學術強調的是我們應該知道政策制作不是關于軼事，這是平均值。平均而言，當我們查看IBC時，它帶來了重大變化，它正在引起信貸發生的方式的行為變化。最終，銀行所做的信用質量，這使得他們基本上為進一步貸款創造了范圍。所以步驟正在進行中。我認為IBC將有助于改善這一點。

一個是IBC，但由于你談到加強貸款能力，您是否認為需要在這一點上進行重大核算？

此時，除了在提示校正動作（PCA）中的幾個銀行，銀行的其余部分都有必要的資本。所以，如果你遺漏那些銀行，這也可能是增長發生的，如果你離開那些，他們將能夠出來，通過可能的一些其他措施，我認為其他銀行處于合理的情況下。對增長將會發生信貸增長必須較高的速度是重要的。我認為這是不可否認的。事實上，它可以從銀行本身使用技術改進做好貸款，因為他們確實有墊子，只要他們以謹慎的方式做貸款，供應就足以讓他們能夠做那些貸款。

我正在與Niti Aayog的副主席進行談話。在他的個人觀點中，他認為，政府應該通過SPV的方式邁出。他建議甚至陷入困境的資產救濟計劃（TARP） - 以非銀行金融公司（NBFC）危機處理。您對NBFC的狀態以及出路的看法是什么？

我在一篇關于我在印度的時代寫回來的文章中表達了我的看法。我們必須非常小心，確保我們沒有創造私營利潤和社交損失的情況;它創造的道德風險。我們必須平衡的權衡。我寧愿關注需要完成的一些關鍵變化，以便提供NBFC部門的必要活力。其中一個關鍵事情是NBFC所承擔的資產責任失配;這是一個關鍵問題，這是我們必須監控和減少這種不匹配的激勵的東西。如果你看看CP，更具體地說; CPS具有95％的評級，所有評級的評級只是L1 +，因此在所有這些信貸中都沒有區分。事實上，如果您查看CP傳播，它實際上與該實體的長期評級相關。我所做的一點是，通過俱樂部所有這些長期的短期信用，我們為Not-So-Lood的隊員創造了一個令人興奮的獎勵。這些是我們需要專注的一些結構方面。

新鮮投資率為15年;由于調查的主題是與投資作為中央主題創建這種良性循環。假設是什么？我的意思是2024年的5萬億美元 - 這是雄心壯志。私人資本支出和私人投資方面的假設是什么？