南方網訊 抗擊新型冠狀病毒感染肺炎疫情，控制傳染源是關鍵。2月4日，廣東出臺疫情防控應急執法指導意見，對干擾防控等行為的執法作出要求。廣東警方迅速行動，昨日立案偵查了一批瞞報病情、拒絕隔離的案例。

深圳警方5日連續通報的兩起案例中，其中一例的當事人范某已經64歲，今年1月21日，她與丈夫鄒某從湖北省武漢市乘坐火車到深圳探親。到達深圳后，范某在家人的陪同下，多次前往當地醫院就診。但在就診過程中，她始終隱瞞從疫情發生地來深的事實。

1月26日，范某被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例，在接受救治時，她繼續隱瞞了從疫情發生地來深的事實。

警方還查明，范某在乘坐公共交通工具，以及在人員聚集的公共場所停留過程中，均未采取任何防護措施。

另一例當事人為38歲的阮某，今年1月26日，他從湖北省潛江市自駕返回深圳市龍崗區。

1月27日上午，阮某在社區工作人員要求下簽訂了《居家隔離承諾書》。可他卻不遵守居家隔離和每日測量報告體溫等要求，連續多日外出，故意隱瞞真實行程和活動，且對自己已有發熱咳嗽等癥狀刻意隱瞞，欺騙調查走訪人員。

2月3日，阮某被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例，隔離收治，其家人也被送至指定隔離場所觀察。

2月4日，深圳警方以涉嫌危害公共安全罪，對范某和阮某立案偵查。

對話

故意隱瞞自身病情會帶來哪些危害？范某和阮某又將面臨何種處罰？南方日報記者采訪了廣東合眾拓展律師事務所律師洪鋼城。

南方日報：阮某和范某刻意隱瞞自身病情，會帶來哪些社會危害？

律師：阮某和范某故意隱瞞病情，給政府控制該病毒傳播、維護社會穩定造成阻礙。與此同時，他們還主動與他人密切接觸，導致這些人被傳染的風險極高，生命安全受到威脅。

南方日報：兩人的行為不同，為什么最終都以涉嫌危害公共安全罪被立案調查呢？

律師：阮某和范某行為雖有不同，但是都危害了公共安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件，所以應以該罪論處。

南方日報：阮某簽訂了《居家隔離承諾書》卻不遵守，在進行處罰時，是否會考慮這方面的因素？

律師：阮某既然已經簽訂《居家隔離承諾書》，說明他已經知道隔離的重要性，自己也承諾了隔離。但是，他故意沒有遵守，證明其具有主觀惡性，量刑時應當酌情從重處罰。

南方日報：如果因為他們瞞報病情，導致他人感染，那么他們會面臨哪些處罰？

律師：因自身行為造成對公共安全的威脅，不必造成危害后果，就可以構成以危險方法危害公共安全罪。像阮某和范某這樣的行為，如果致他人感染，在量刑時可以酌情從重處罰。

此外，阮某簽訂了《居家隔離承諾書》卻不遵守，且刻意隱瞞病情，他的行為還同時涉嫌妨害傳染病防治罪。

法條

范某和阮某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果造成嚴重后果，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十五條相關內容，需處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果為過失犯罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

此外，阮某簽訂了《居家隔離承諾書》卻不遵守，且刻意隱瞞病情，其行為還觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十條第四款：拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

南方日報記者 汪棹桴 陳伊純

統籌：尚黎陽