Ajay Bhushan Pandey是Maharashtra Cadre的1984年印度行政服務官。他是印度獨特的識別權威的首席執行官，印度政府的核心代理人負責實施Aadhaar。 Pandey，56，自2010年開始以來一直在印度轉向Aadhaar。Panday說Uidai要求電信公司從Aadhaar提供退出計劃。他還表示銀行，而且電信公司很快就會讓客戶可以選擇用非Aadhaar文件修改KYC。

在與Shereen Bhan的廣泛訪談中，Pandey討論了Aadhaar的最高法院判決，Fin Tech公司如何探索使用離線身份的選項，在其他主題的筏子中。

在這里觀看視頻。

編輯摘錄：

自最高法院命令縮短了Aadhaar的使用情況自最高法院命令以來已經過了兩個月。我想從你現在站立的地方和你的觀點來了解你的位置，并且在六個月內刪除日志，那就是什么狀態檢查？

要說，最高法院削減了使用Aadhaar的使用需要獲得資格。法院表示，整個Aadhaar計劃是憲法，它并沒有違反隱私。它符合憲法信托，良好治理和數字隱私的概念。它還表示，Aadhaar項目是獨一無二的，它是無與倫比的，而且它也是賦權文件。因此，已經表示，它還舉行了Aadhaar法案的第7節，其中表示，對于所有補貼方案，Aadhaar可以使用Aadhaar在Aadhaar的限定符中強制進行強制性，其中如果指紋不會匹配。那個人是否被拒絕？我們的行為還說，不應該被否認。最高法院擊中了第57條的一部分。APEX法院表示，如果有私人合同，那么沒有公共利益，它正在由第三方完成，那就是最高法院所說的是違憲的地方。

所以，我們所做的是，我們已經擁有了用于各種目的的人的人名單，所以我們從中得到了誰是那些不應該使用Aadhaar的人。

誰是不應該使用Aadhaar的人？

例如，最高法院已表示電信公司。因此，我們告訴電信公司，這是最高法院的命令。現在最高法院命令是公開的，所以每個人都應該遵守訂單。

因此，在那種特殊的情況下，我們告訴電信公司，同樣有其他私營公司，所以我們告訴大家在這里是最高法院的命令，請遵循它并向我們提供退出計劃?，F在，在該出口計劃中，Aadhaar法案本身提供了規定。為什么需要退出計劃？因為一旦您推出某些服務，例如在電信公司的情況下，他們就是在指紋的基礎上給SIM卡 - Aadhaar認證，現在他們將不得不從這個整個系統中退出并為此目的出口，必須有一個退出計劃。它是在Aadhaar法規中提供的。

那么，他們有退出計劃回來嗎？出口計劃什么時候到位？

他們告訴我們，他們已經在制作出退出計劃和他們的需要時間。

多少時間？

有些公司已經要求2-3個月“時間。所以，這是我們采取的那種時間。我們與電信部（DOT）提出此事。

DOT還告訴他們必須遵循這種最高法院命令。他們給他們一個替代的數字計劃，因為整個想法是人們不應該遭受痛苦，因為他們早些時候如果他們在做Aadhaar，那么應該有同樣有效的數字過程，人們應該能夠獲得SIM卡，因為這不應該導致SIM卡回到紙張年齡或石器時代。

如果您被電信公司理解他們需要2-3個月的時間“時間能夠將此退出計劃放在適當的地方，那么誰將監控這一點？您會監控這一點，電信部門會監控嗎？您正在使用的時間表是什么時間表，以確保訂單實際遵守？

這里將有兩個機構涉及，一個是電信部門，從Uidai的方面，事實上，我們倆都將被要求監測最高法院命令完全遵守，這正是我們所能做到的。

我們什么時候可以預期電信公司將符合訂單？到年底或需要的時間比這更長時間？

它應該比這更快。

銀行怎么樣，因為這是另一個問題區域？

就銀行而言，最高法院已經表示，第7節。因為銀行也是補貼正在轉讓的媒介。例如，LPG補貼是轉移到銀行賬戶。同樣，您有Mgnrega付款，您有獎學金，有各種養老金支付，他們都是第7條計劃。

因此，在涉及第7條方案的情況下，根據最高法院命令，銀行應有權使用Aadhaar認證和Aadhaar設施，并且在這種情況下，他們不必做出這種變化。但是，對于那些銀行賬戶，例如，如果你去，我不是任何特定方案的受益者，那么在那種特定的情況下，沒有人要求為開設銀行賬戶提供Aadhaar號碼，這就是銀行已經在做的事情。

銀行是否有一個退出計劃，他們與您分享？

此時不需要銀行，因為所有銀行也涉及直接福利轉移計劃。

并非每個帳戶持有人都是直接福利轉移計劃的一部分。所以，如果我不希望我的Aadhaar被聯系，但我被迫擁有我的Aadhaar聯系，今天的地位是什么？

在這種情況下，我們建議的電信公司和Aadhaar的其他用戶是他們需要向其帳戶持有人提供這家機會 - 無論是SIM卡訂戶還是銀行賬戶，或者沒有收到的養老金或誰的賬戶持有人任何好處，他應該選擇一個選擇，如果他能夠用其他一些非Aadhaar文件取代他的kyc。

今天有沒有任何數據，有多少人開始從銀行從銀行到養老金從銀行到Aadhaar退出的過程？

我們不擁有這些數據，電信公司將擁有數據或銀行將有數據。我們告訴他們，這就是他們需要如何實施最高法院的訂單。

您是否有任何投訴，人們已啟動該過程，但銀行或電信公司沒有完成該過程？

不，我們到目前為止沒有任何投訴。

然后讓我向您詢問您所做的聲明，您澄清了服務提供商可以使用e-aadhaar等離線驗證工具，屏蔽Aadhaar或QR碼，無需訪問生物識別，這不是違反最高法院的命令，因為它仍然根本與Aadhaar聯系，你正在談論第三方球員，你正在談論Fin技術公司嗎？

最高法院已在判斷中明確表示，如果您全部驗證身份，您將通過此類驗證身份驗證您的手機號碼，因此，最高法院審判了Aadhaar認證。所以，如果你正在通過身份驗證做，那么必須有一些法律，一些法律必須在那里。然而，最高法院也表示，辛勤人在利用他的物理Aadhaar卡的自由。每個人都曾經考慮過Aadhaar卡現在只是想象一下，在我國的130億盧比人中，我們估計的約50-60億盧比只會有一個Aadhaar卡，沒有其他身份證可以在全國認可。

例如，假設來自西孟加拉邦的勞動者來到德里，他無法根據西孟加拉邦的比例卡獲得任何服務。但通過他的Aadhaar卡，他可以在那里獲得所有服務，所以最高法院所做的事情，它允許自愿使用Aadhaar卡。

那么的離線驗證是什么？它是物理Aadhaar卡的電子版。所以，E-Aadhaar是一個電子Aadhaar。電子Aadhaar可以終止驗證。脫機當我說的是，它可以是電子驗證的，但沒有ping aadhaar服務器。所以偶然出現何種內容如果您將您的電子Aadhaar Andgo送到銀行，則能夠驗證該電子Aadhaar的數字簽名，應該能夠為您提供服務，因為您已自愿使用您的電子Aadhaar，這是允許的根據最高法院的判決。

你有這種合法的審查嗎？

是，對的。

您已有司法部長是否遵守最高法院判決的意見？

是的。

就是這樣說，就第三方提供商而言，這是出路，Fin技術公司擔心嗎？使用此脫機身份驗證有多少人開始此過程？

我們有一個媒體公司的研討會，因為Aadhaar非常強大，最高法院也提到它是一個賦權文件。作為一個公民，作為一個居民，如果我有一個Aadhaar卡或e-Aadhaar，它是我的自由意志，無論我想要的地方，除非有法律，否則沒有人能夠制造它，但我應該能夠使用它，特別是當印度的50-60億盧比只有Aadhaar卡。

所以，他們應該能夠自由地使用它。因此，我們正在與各種利益相關者，Fintech公司合作，因為我們不希望印度的數字旅程受到阻礙。

最高法院命令還告訴您，在地方和更保險的地方進行更多的支票和平衡。由于您正在談論您使用Fin Tech公司所做的研討會，因此您已經到位的進一步保障措施是什么？

讓我向你解釋離線驗證如何工作。在這個離線驗證中，您可以訪問我們的網站，您可以下載一個版本的Aadhaar號碼，您的Aadhaar號碼將被屏蔽，因此您的Aadhaar號碼未公開，它只有您的名稱地址和照片在當今的世界中無論如何。您的姓名地址和照片是在選民身份證，選民列表中，因此隱私問題不在那里。因此，如果這類Aadhaar卡并由我們數字簽名，那種可以由Fin Tech公司，技術公司，任何服務提供商使用，而不會使您的隱私，這本身是一個非常大的保障措施。

事實上，斯利希納委員會的司法委員會是整體數據保護，該委員會還推薦了這一離線驗證，虛擬ID，這些是最終能夠加強數據隱私，數據保護的某些方法，并將保護Aadhaar的隱私。它還將防止濫用Aadhaar。最高法院在其判決中實際上對政府留下了深刻的印象，以執行斯里克里希納的報告。

我們仍在等待明確的政府是否打算在本屆會議議會上提出賬單。您是否有關于賬單是否要來的更新？

斯里克里希納司法司法隊在兩部分介紹了這一份建議。一個是涉及Aadhaar的部分。因此，如果是Aadhaar，他建議離線或虛擬ID，然后是各種其他措施，他也提出了他的建議，并且他還向Aadhaar Act本身進行了修正案草案。

我們是否有可能會看到在議會會議上搬遷的修正案？

到目前為止，正如我們所關注的那樣，我們與政府進行對話，我們正在咨詢這些利益攸關方，因為對于每種法律來說，必須遵循某種過程。

但是，如果他們在議會的下屆會議上占據了我們不知道的情況，那么關鍵修正案將是什么？您現在需要在Aadhaar鑒于SC判決時所需的關鍵修正案是什么？

SC已清楚地說，斯里康里希納正義的建議必須通過這種修改來實施，因為可能是黯淡的必要條件。因此，無論Srikrishna建議如何，都必須得到適當的重量，除非我們與這些利益攸關方討論時，所有人都將成為關鍵修正案，如果他們說遇到某種不一致，并且如果通過磋商進程，則會發現即，要有一些最小的變化，這些變化將會參加立法機關。

是否有關于如何修改法律的思考，以確保第57條不再是違憲的？

A：不，我不這么認為。一旦SC表示某些事情是違憲的。

但判決的那一天有許多政府部長，私下和私下表示，可能會有修正案可以被思考，以確保第三方聯系并不是這么大的問題。

不，給出的陳述是不修訂第57條或類似的東西。SC本身已經說過，當它擊中防止洗錢規則或電信規則時，SC在目前的形式下說，這是違憲的。

你會給它立法支持是我的問題嗎？第57條現在被賦予立法支持，是思考，就是在進行中的工作？

我會在一些不同方向上接近它。SC曾表示可能有法律。SC也表示，如果這些法律帶來了，應該是法律的總體輪廓。法律必須促進國家的合法目標，然后也必須進行比例測試。所以，如果政府曾在政府下立法機構 - 如果政府在議會中搬家，那么議會就法，這使得這項法律必須滿足兩個測試。一個是按比例的考驗和合法的國家目標，并且一旦這樣的法律就通過那么可以完成。

這是計劃嗎？

不，我所說的是，事實上，我已經在一份聲明中提到，這一切都取決于這些部門。例如，在金融部門。

它是否可以為金融公司的金融部門提供特殊的雕刻，政府可以選擇對第57條進行修訂？

我認為適當的權威是 - 如果是金融部門 - 它是財政部，RBI必須決定。

你有沒有給他們發表的代表？

不。他們需要決定因為到目前為止，UIDAI所關注的是，我們將為身份驗證服務提供服務，將認證服務打開到法律支持的每一代理商，法律必須比例。

但肯定你會知道政府內的思考。是否是財務部或rbi？應該有立法支持，以確保Fintech公司能夠在SC訂單之前完成業務？

到目前為止，正如我們所涉嫌，就像我已經提到的那樣，這個離線驗證確實提供了替代品。因此，它不需要法律，因為斯里克里希納正義審查已經建立了這些離線驗證，SC已表示，應實施斯里克里希納的正義建議。離線驗證不會影響隱私部分。

因此，當法律將進行時，它取決于議會，然后是政府的有關分支。

我們的努力是在此期間，一條消息應該妨礙Fintech Sector或那樣的東西，所以我們專注于Uidai的一側是，我們可以在不妨礙隱私的情況下盡可能順利地使這款離線驗證能夠平穩，但是在不妨礙SC判斷的任何地方。所以這就是我們主要努力的地方。

是否與選舉委員會將選舉委員會與2015年提案聯系起來的選舉委員會進行了談話？

在Aadhaar法案之前，選舉委員會已啟動舉辦練習，以將選民ID與Aadhaar卡聯系起來，但在2015年8月，當最高法院僅限于少數計劃的使用時，他們暫停該活動?，F在，這種新的判決已經到來，根據該判決選舉委員會必須接聽電話。就UIDAI而言，我們只有在有律法備份時才向任何機構開放其認證服務。

目前的判決將不允許選舉委員會迫使UIDAI與Aadhaar卡強制聯系選民身份證，除非法律修訂？

那是正確的。

因此，目前的規定不會允許那個？

那是正確的。

那么，選舉委員會是否有提出的要求？選舉委員會和UIDAI之間是否就此事項進行了任何磋商？

選舉委員會大約兩個星期回來與我們會面。他們想了解最高法院命令，究竟是什么意思。因此，我們提出了這一觀點，這就是最高法院的判斷是什么，如果迄今為止，迄今為止，隨著對Aadhaar號碼的票據的聯系，將需要法律。