金融部長Nirmala Sitharaman的最大問題是去年6月的少女預算是對增長和稅收收集的古怪假設。她是否使用她的第二次預算管理了課程矯正？增長和稅收假設更加現實嗎？

財政責任和預算管理（FRBM）逃生條款已被觸發。然后，財政數學甚至可以令人信服，以便在海灣保持評級機構嗎？債券市場如何對政府的承諾作出反應，借用少于期望？最后 - 稅收 - 可以為15萬盧比的人們削減所得稅的促進消費量？在幾家家用電器和其他物品中的關稅是徒步旅行的自我目標嗎？

Goldman Sachs首席印度經濟學家Prachi Mishra表示：“作為宏觀經濟學家，我們所尋求的是財政刺激。因此，財政刺激被定義為綜合預算赤字的變化，包括中心，國家和任何公共部門企業。

“我們的計算表明，對于FY20中心，國家和中央公共部門企業而言，由于我們對借貸國家公共部門企業的表現沒有任何了解，因此占GDP的8.8％，高于GDP的8％。因此，如果您參加綜合景觀，預算中有0.8個百分點的財政刺激。“

Axis Bank的主席，總裁Gambhir Neeraj Gambhir說：“債券市場的第一次反應將是一個令人欣慰的嘆息，因為這令人擔憂，你的擔憂本身實際上可以超過3.8％，這可能在政府的額外借款30,000億億億億盧比之間達到超過3.8％在債務證券市場上，沒有這種情況。“

此外，在明年中，3.5％的標題預算赤字數量是市場的救濟。所以，他希望市場在周一與一點點開放。

關于預算赤字的融資，Gambhir表示，今年在小儲蓄中有一個大的儲蓄，大約1萬億盧比，所以它與1.3-1.4萬億盧比的2.4萬億盧比，以便在小的儲蓄中提升了政府包含其市場借貸計劃。

他們在明年假設了類似的數量為2.4萬億盧比。所以一方面，從收據的角度來看，對私有化方案的巨大依賴性，也有一個巨大的儲蓄，就像今年一樣高，以確保整體政府借貸計劃保持在限制范圍內他說，他們實際談到了5.3盧比的盧比網。

因此，這是市場必須在今年剩下的時間內觀看的東西，添加了Gambhir。

LSE教授的Maitreesh Ghatak表示，稅收削減已經指出，鑒于改變的復雜性，減稅如何遵守誰的資格等。

“離開那個問題只是為了給你一種挑釁的算術，假設我們免除全部個人所得稅，假設我們只是完全削減所得稅，國內生產總值有多少會受到影響？這是2.5％。“

“因此，如果我們想到總經濟和刺激的規模，將把它脫離當前的放緩，所得稅削減并不是非常嚴重的方法，不僅僅是為了定量金額而無法實現否則你會這樣做不會是GDP的大量百分比。“

“但是，對于第二個原因，這將影響相對更好的人來做傾向的消費傾向并不高?！?/p>“如果您認為這一點，50％的國民收入來自未經組織的部門，如果您認為從NSS和其他最近的研究中思考所有的消費相關統計數據，那么根據一些人NSS或重大放緩和我不看看所得稅削減如何影響GDP的50％，或者85％的人口從事，以及如何提高對我真正不安的質量消費物品的需求“看看。“