共同基金和NBFCS承諾不銷售兩組的合資股票 - 億萬富翁Anil Ambani的Ada Group已搖搖欲墜的投資者和監管機構。自2015年以來，收入基金的節省流量的穩步上升（大約當RBI開始通脹目標）在2017年開始洪水，在銀行存款墜毀的銀行存款時，淘汰賽。可投資基金的劇烈增加導致了追逐領先基金經理的追逐，以采取危險的賭注，如股份貸款。

上個月的風險開始在素材集團股份崩潰時。在他們的契約下，一個基金的離合器將不得不銷售他們的承諾股票，以便在價格上進一步崩潰，并且可能對本集團和共同資金和NBFC的所有圓損失。在一個前所未有的舉動中，基金經理在眾議院族長，不賣出承諾股30日，基金管理人員達成了諒解，而不是向9月30日出售承諾的股份，當集團承諾在其冠家娛樂中銷售珠寶 - 并貸款良好。用ADA組重復該序列，現在看起來接近銷售皇冠的珠寶，Reliance Nippon。Adag和Essel不是唯一脆弱的資產。其他有房地產風險的NBFC發布的債券也是共同資金的問題資產。

第一個要問的問題是：會有意外嗎？如果是essel或Adag或任何其他推動者無法支付多少？如果這只是導航的標記下降，這將是一個微不足道的事件。只有這樣一個違約在投資者之間的恐慌反應，他們只有在投資者中脫落時，就會失誤。沒有基金，但管理層可以承受運行。

事故的機會是什么？這取決于推動者借給了多少?；鸾浝肀硎净鹦袠I的總數可能是40,000盧比的盧比，只有20％可能是薄弱的推動者。這意味著基金行業的風險不超過10,000盧比。一個15萬億盧比固定收益行業的小斑點。

也許這個問題不會適用于所有資金，而是為了信用風險計劃。這些根據定義投資66％的紙幣額定值，等等，這些債券不會交易。資金必須讓他們到期。擔心是那個月到日期，這些基金根據市場來源看到了近3000億盧比的流出。一兩個資金可能會耗盡AAA和AA評級紙，因此可能有問題尊重投資者承諾。

基金管理人員提出了幾種防御：一個像富蘭克林·坦普爾頓經營的那樣的信用風險基金都有一個退出負荷，因為早期退出并更輕，投資者保持較長。這可能是防止恐慌退出的舷墻。其次，他們聲稱許多信用風險基金有一個關于每個單位持有人的5盧比的帽子，因此質量撤退不太可能。同樣，它們在一個資產中也沒有超過3％，因此一個借款人違約的損失僅限于導航其他基金管理人員的幾個基點，也聲稱以下紙張不屬于AA不可能賣。

高凈值辛辛（HNI）和資產重建公司（ARCS）愿意購買較低的紙張，但僅比優惠券更高的收益率。這是基金經理將始終能夠滿足基金外流，盡管在較低的導航中，這將我們帶來了估值問題。這似乎是最薄弱的環節。在六萬盧比的優秀債券中，只有18000克債券在一個月內交易..這意味著沒有超過95％的債券的交易率。這些債券根據基金管理人員評級機構進行的調查重視。

然后出現了這個問題，評級機構將如何利用不銷售承諾股票支持債券的諸如MFS的特殊情況。如果所有MFS都在相同且正確地重視紙張，則不會立即清楚。如果不是，那么退出資金的救贖者投資者正在獲得更高的回報。如果任一essel或Adag或任何脆弱的NBFC不支付，則這些估值問題變得真實。估值的整個SAGA將保持混亂，直到MFS轉向標志上市，這對于現在給予債券市場的狀態是不可預見的。然而，必須據說相互基金和評級行業的信譽，他們至少嘗試了某種標志上市;銀行和保險業（在沒有Ind-As）的情況下，幸福持有弱勢貸款，沒有任何規定，直到他們實際違約。

關于這些信用風險基金的更大問題以及確實有幾種收入和平衡基金的問題是他們正在由財務顧問銷售，如固定存款。大多數MFS在其網站上為每個基金攜帶風險表，但這些不反映風險和風險資金之間的細微差異。更重要的是，大多數財務顧問都沒有意識到風險儀表和/或不要提醒零售投資者。這些資金的機構甚至退休人員和寡婦都是猖獗的。

基金經理人憤怒地問我是否應該歸咎于汽車，如果汽車用戶不戴安全帶。這是一個可愛的爭論。即使錢從白標atm被盜，RBI也持有銀行負責。固定收益基金的投資者覺得違規或糟糕的資本喪失，他們可以在這些資金上掀起奔跑，這可能是殘酷的，無論誰應該責備。監管機構可能不想推動已經過度的市場，但稍后它必須在風險的范圍內寫一些新規則，無論是CAP和比率是否需要固定，如果評級機構沉迷于一些寬松的做法來贏得商業。更重要的是顧問和投資者教育?；鹦袠I而不是炸毀其在誤導Sahi Hai廣告中的所有基金，而是需要使用一些資金來教育財務顧問和終極投資者。