當地時間2月13日，美國國會參議院就指控前總統特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進行投票。投票結果為57票有罪、43票無罪，未能達到定罪所需的67票，特朗普未被定罪。至此，這場為期5天的“政治大戲”終于落下帷幕。這一審決成為美式民主一道“傷疤”。前不久國會遭沖擊的場景讓這道傷疤載入美國歷史。

審理程序被迫臨時改變 參議院一度陷入混亂

當天特朗普彈劾案的審理過程可謂一波三折。根據參議院規定，雙方需在開庭審理前提交所有將使用的證據，一旦開庭將不得引用任何未曾提交的材料。這一規定導致參議院審理現場兩度陷入混亂，甚至不得不休庭，以解決爭端。

當天上午剛剛開庭，彈劾管理人團隊就提出，希望傳喚一位證人。理由是該證人將證明特朗普在當地時間1月6日下午的一則通話中明確得知暴亂的發生，因此特朗普將無法對這一事實進行否認。對此，參議院舉行投票，最終以55比45的結果允許傳喚證人。這個臨時改變審理程序的做法，引起極大混亂。一位參議員甚至在投票后提問，剛剛是在針對什么進行投票。隨后，參議院宣布休庭2小時來解決爭端，平息混亂。彈劾管理人團隊在與特朗普律師團隊協商后決定放棄傳喚證人，共和黨人則表示允許該證人的證詞正式記錄在案。據美國有線電視新聞網報道，兩黨在休庭期間進行了交涉，并最終同意承認該證人的證詞，以爭取盡快結案。

隨后，雙方開始了各自2小時的結案陳詞。首先登場的彈劾管理人團隊回顧了特朗普在暴亂前后的言行，并引用新的證詞指出，特朗普在暴亂發生時完全知情，卻沒有做出任何試圖保護國會大廈的行為。首席彈劾管理人拉斯金還對參議員施壓。拉斯金表示，該彈劾案不只關乎特朗普，還與在座的每一位議員有關，歷史將記住這場審判。

彈劾管理人團隊在陳述中還引用了一則推文，以證明特朗普不曾過問時任副總統彭斯的安全。這則發表于2月12日的推文同樣未按規定在庭審前提交參議院。共和黨參議員邁克·李當場提出質疑，參議院因此再度休庭，最終彈劾管理人團隊被迫放棄引用該推文。

面對不利處境，特朗普律師團隊的結案陳詞繼續將矛頭指向彈劾案違憲且不符合“程序正義”。特朗普律師邁克爾·范德文還表示，民主黨人在反警察抗議活動中推波助瀾的行為令其失去了指責特朗普的資格。范德文指出，這場審判不過是一場出于政治報復的大戲，美國參議院是一所“政治劇院”。其實，雙方都沒拿參議院的彈劾程序當回事。

塵埃落定 兩黨隔空口水仗仍在上演

控辯雙方的結案陳詞結束后，參議院投票以57比43的結果判定特朗普無罪。場外隔空互懟卻也耐人尋味。

參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾在投票中認定特朗普無罪，然而在審理后的一場演講中麥康奈爾猛烈抨擊了特朗普，并對自己的投票進行了解釋。麥康奈爾表示，在事實層面和道德層面，特朗普均應該為國會遭沖擊事件負責。盡管如此，特朗普此時僅僅是一名普通美國公民。依據憲法，特朗普不應被定罪。值得一提的是，麥康奈爾在演講中情緒激動，一度落淚。

眾議院議長南希·佩洛西對麥康奈爾的言論嗤之以鼻。佩洛西指出，眾議院將彈劾案提交給參議院時特朗普仍然在任，然而時任參議院多數黨領袖的麥康奈爾卻以參議院進入休會階段為由，拒絕審理彈劾案，這才導致該案被拖延到特朗普下臺才得以開庭審理。佩洛西表示，參議院沒能伸張正義，麥康奈爾的演講無真誠可言。

參議院多數黨領袖、民主黨人舒默批評參議院未給特朗普定罪是與美國的民主理念對立。舒默說，特朗普“鼓勵、指揮并驅使”暴徒于1月6日國會認證總統選舉結果時以暴力阻止權力的和平移交，國會騷亂事件將成為特朗普“最終的糟糕遺產”。

投票贊成特朗普有罪的共和黨參議員施羅德·布朗則表示，特朗普濫用職權、煽動暴力的罪行是顯而易見的，其他共和黨參議員畏懼特朗普才不敢投贊成票，是“沒有脊梁骨”的表現。

審判結束后，特朗普一方在也沒有停止對民主黨人的攻擊。特朗普律師范德文稱民主黨人在庭審上的表現像“一只困在角落里垂死掙扎的動物”。特朗普本人在被宣布無罪后發表聲明稱，一個政黨被允許這般踐踏法律、誹謗執法部門、為暴徒助威甚至將法律當做實現政治報復的工具，這是我們這個時代的不幸。

特朗普最可怕的遺產 美式民主的一道“傷疤”

對特朗普二次彈劾的判決已經落下帷幕，但這一結果無疑對美國社會和政壇再次造成了沉重打擊。《紐約時報》形容宣布特朗普被無罪釋放的那天，是“民主悲哀日” 。

此案判決開創了美國歷史彈劾已卸任總統的先例。盡管特朗普律師團隊的很多證詞缺乏事實依據，其針對民主黨人借法律武器實施政治報復的指責卻不無道理。

此外，特朗普彈劾案再次凸顯了美國社會裂痕之深。美國歷史學教授蕾妮·羅曼諾甚至表示，“我對國家的未來不抱希望”，彈劾案展現了美國兩黨的對立，兩種歷史觀的沖突。

正如舒默所說，“1月6日國會遭暴力沖擊事件將是特朗普最可怕的遺產”，這將成為“美式民主”的一道傷疤，并將長期影響美國社會。（央視記者 許弢）