由于欠款或訴訟的山峰升起，金融部通過恢復促進政府金額來提出“訴訟”持續的直接稅陷入困境。

但金融和稅務專家警告說，這基本上表示返回“稅收制度”的回報，對評估方具有潛在的嚴重后果。

根據直接稅（CBDT）的中央委員會，臨時金額11盧比。截至2018年4月1日，23 Lakh Crore陷入拖欠。這比上一年的同一天增加到10.52盧比山口增加。

根據專家的說法，這種最新的P是拖欠可回收的拖欠金額 - 拖欠額度 - 5.75萬盧比，表明財務和行政管理不善。

然而，去年，I-T部門通過收集3.25億盧比，將欠款減少31％，包括2017年4月1日的44,633億盧比的現金掃描。現金割草機或收集是在突襲期間緝獲的占用。

但是這種“大成就”在拖欠的盧比下降率下降折疊。4.62 Lakh Crore在2017-2018期間制造，其中僅恢復僅為76,641億盧比（包括現金收集52,537億盧比）。

這導致在I-T官場發送警告鈴聲。

為了回收突起，根據幾個月前的機密的中央行動計劃 - 2018-2019根據內部在內部發行的情況下，CBDT現在增強了拖欠需求的目標（RAD）到總需求的40％。

為了確保I-T部門上訴人員的合規性，CBDT決定用兩項額外的單位獎勵他們，每個額外的秩序都通過Vis-à-is-is isseseses。

在與政府的任何稅務糾紛中，所得稅專員（上訴） - CIT（a） - 是評估者的第一個上訴點，其次是法院。

CIT（a）的激勵措施將根據三個參數范圍內的高級官員審判的上訴訂單的質量 - 增強;訂單已加強;并罰款已被征收。

“這種有效意味著評估人員現在將面臨稅務機關的命運，除了腐敗之外，可以迫使他們迫使他們支付占拖欠的拖欠拖欠，或面對改善自身評價的稅收，”Rti Activist J 。p。 vaghani，專門從事IT的重要，他也在法院移動公共利益訴訟。

“新的CAP指南暗示上訴當局將對評估者變得更加積極，以幫助減少欠款。隨著選舉即將來臨，他們在廣泛的規模上采取這些措施是實用的嗎？“特許會計師的Pagur Desai告訴IAN。

然而，所得稅稅務專員和CBDT發言人泗水Ahluwalia表示，“稅收恐怖制度”毫無疑問，而激勵CIT（a）的意圖已完全誤解?！?/p>

發言人表示，CIT（a）是唯一一個有權加強評估的唯一一個上訴的權力，以消除在必要的地方的評估令和發起罰款的缺陷。“因此，CIT（a）的法定權力/固有權力不適合任何類型的”稅收恐怖“，”她補充說，尋求消除利益攸關方的擔憂。

強調CIT（a）的獨立性，katalyst顧問管理伙伴ketan dalal表示，他們應該討論上訴職能，從而履行司法職責。

“”質量訂單的CBDT“方向是非常不幸的，與上訴當局獨立的基本宗旨相反。當他們的職業進步暗示他們的運作時，他們幾乎可以獨立，而不是評估官員，而不是履行司法職能，“Dalal告訴IANS。

8月份，印度商家會計師的主要利益攸關方，孟買特許會計師“社會，特許會計師協會Ahmedab??ad＆Surat，Karnataka國家特許會計師協會和勒克瑙設施會計師協會，在5頁代表中向財務秘書哈希亞議席，抨擊CBDT舉動。

他們說，I-T部門正在發布檢察機關“機械地滿足目標”，為最小的故障和“每年通過強制恢復措施造成嚴重破壞”。這，他們爭辯在納稅人和外國投資者之間的“創造恐懼精神病”，特別是由于大多數此類訂單以后在法院后被撤消。

“必須由（財務）部發出必要的指令，即CBDT沒有采取步驟，其中行動對納稅人造成傷害，非對抗稅制的承諾被破壞，”備忘錄表示。

根據CBDT，截至2018年4月1日，截至2018年4月1日，總計3.22萬盧比上訴，低于10萬盧比類的1.96萬盧比，包括1.15萬盧比的呼吁低于Paltry 2 Lakh。總而言之，22,256名上訴等待五年多。

有趣的是，為摩擦地區設定了用于拖曳拖欠（Rad）的最高目標 - Rs 1.56 Lakh Crore，然后是Delhi - Rs 92,645千萬盧比。