星期二的孟買高等法院再次拒絕向Kotak Mahindra Bank與RBI一起向Kotak Mahindra Bank提供任何臨時救濟，并在一個監管Diktat，以削減第四大私營部門貸方的舉辦舉辦。

法院拒絕了銀行對臨時保護的臨時保護，說這件事并不像征求人員那樣簡單，并發布此事以進一步聽取至4月1日。

當請愿書出現在哈達和女士Sanklecha的理由之前聽到了聽證會，高級律師哈利什醬，尋找銀行，從RBI指令尋求臨時保護，并提出了啟動子的投票權。

“我們需要臨時保護。RBI的關注是關于權力控制的濃度。我們將提供保證，直到2020年5月，5月份的啟動子不得投票超過20％，“Salve告訴法院。

然而，法院擊落了這個建議，并說：“這不可能簡單?！?/p>然后說，RBI不能強迫銀行的推動者出售股票。

法院將這件事延期至4月1日。

該銀行于二零一八年十二月十日搬遷了法院，挑戰了2018年8月13日的RBI指令，該指令旨在將其稀釋，以達到約30％的股權到最多20％的支付投票股權資本于2018年12月31日至2020年3月31日至3月31日至3月31日。

這是銀行第二次未能從法院獲得任何臨時救濟。在2018年12月10日的聆訊的第一天，該銀行已在12月31日截止日期期間留下了截止日期，但它被拒絕了。

2018年8月，促進者試圖通過復雜的永久性非累積偏好股票銷售持有，但它沒有使監管削減。

通過這一銷售，Kotak Mahindra Bank的創始人和主要推動者曾表示，他的家庭的股權從約30％的下降到19.70％。

然而，在幾天之內，儲備銀行拒絕了科拉克所采用的股權稀釋方法，稱它沒有達到其監管規范，私營部門貸方在其對監管機構的答復中爭奪的東西。

在此之后，在前所未有的舉動中，科帕克銀行于2018年12月10日舉行，將監管機構帶到孟買高等法院挑戰2018年12月31日稀釋股權的截止日期。

在請愿書中，該銀行正在尋求擴大有償股本的定義，以包括這些偏好股份，遠遠超出現有股權投票資本。它還質疑與更基本一級的股權封頂有關的法律，詢問是否有法律依據具有持股章程。

可以指出，科拉克股是該國最有價值的銀行股。

根據銀行的請求，RBI最初要求它只會稀釋推動者股權的支付資本。但是，令人擔憂的信要求稀釋有償投票股權資本。

根據辯護，在收到RBI的函件后，銀行寫了兩封信 - 2018年9月4日至RBI和其他2018年9月24日的RBI州長 - 尋求澄清，但沒有得到任何回復。

在2018年12月17日之前的聆訊中，RBI律師Venkatesh Dhond反對辯護，并表示，要求詢問推動者稀釋的原因是確保投票權不在一個單一組的手中。

隸屬貸款人已將RBI的指令作為“任意，沒有任何法律權威，并違反”銀行監管法“的規定，第14條和第19（1）（G）的憲法”。

“即使假設RBI也有能力發布需要在銀行公司中減少推動者股權的方向，所以只能行使所說的權力，并始終通過RBI行使，參考請愿人的支付資本和請愿人爭辯說，與其薪酬股權資本無關。

該銀行要求法院撤銷并留出對股權稀釋的責任方向。