它相當諷刺意味著諷刺，人們在1991年釋放了掃地市場改革的人莫漢辛格，應該在其第二學期作為總理（2009-14）期間主持他們的虛擬消亡。

那么，如果Manmohan Singh在2009年1月不需要他的旁路手術，并且持有額外收費的財務費用

“事實證明，命運在嚴重錯誤中也有一只手，通過將（Pranab）Mukherjee進入辛格的街道領先的財務部制作的UPA。隨著辛格突然，可能決定制造商別無選擇。但越來越明顯，國會和經濟為此付出了沉重的價格，“屢獲殊榮的記者普哈邁德拉寫在她的新書”中失去了十年 - 2008 - 18;印度如何在沒有故事的情況下將印度的增長故事陷入增長“（企鵝）。

在穆克雷省為金融部長的預約之前，印度擔任印度的瀕臨挑剔的“奇跡經濟”。當時Mukherjee退出（2012年7月成為總統），大量財政赤字和巨大的國際債務立場使該國容易受到全球金融沖擊和貿易條件的震蕩。

“在一年之內，印度將獲得”脆弱的五“經濟體之一的象征區分，”梅哈拉寫在2008年和2009年的新聞獎“卓越的新聞獎”為她在全球金融危機的影響的情況下獲得了卓越的新聞獎以及隨后對印度經濟的經濟衰退。

當時穆克雷搬到拉哇拉哇省的拉瓦恩，政府受到“政策癱瘓”的攻擊 - 大大就是對此的 - 與有組織零售和保險的外國投資有關的政策改革是一個穩定的，它未能制造實施稅收改革的入箭?！?/p>

“評級機構標準和貧困人員”（標準普爾）和芬太在“穩定”至“消極”中降級了對印度的宗旨評價，引用了經濟增長放緩，赤字和政策無所作為。

“外國投資者和市場被Mukherjee的稅務交易提供了回顧性，并計劃引入一般反避稅規則，以避免支付稅收的方式，”梅哈拉在書中解釋章節標題為Shock（2008-09），恢復被摧毀（（2009-12），再次緩慢恢復（20012-15）和另一個恢復被摧毀（2016-18）。

總而言之，Mukherjee階段恰逢經濟的“破壞”略微恢復，全球崩潰和返回的返回。恰比拉姆“隨著逆轉的”。

“兩位部長的方法的差異似乎至少部分解釋了各自的任期期間的趨勢，”Mehra寫道。

切到現在。

Narendra Modi繼承的經濟衰退“并不像1991年危機那樣墳墓，盡管預期肯定會更大”。

該國遞給了他一個決定性的授權，以便在快速和質量增長方面，越來越多的人可以獲得優質的工作，健康和教育。

然而，在四年內，“莫先生政府甚至不能提供路線圖或制定破壞經濟體系的戰略。即使是GST的游戲變化潛力也被爆炸，因為其缺陷結構和紅卷筒的實施。“

“事實上，直到其術語中的半路點，莫德政府甚至沒有闡明其認為是經濟衰退的確切性質。不知道問題，它無法提出正確的解決方案。然后它意識到它是投資問題。所以它占據了破產問題，而不是銀行改革。這太小了太晚了，“Mehra寫道。

作者的氯化劑在“十年已經喪失了政治挫折，外部和自我休克和慢性政策失敗的十年中，被稱為”印度增長故事“已成為”沒有故事的增長“。