森林覆蓋率高，尋求林地為非林業項目尋求森林土地，現在可以根據環境部的新指南在其他國家進行補償性植入措施。

該指南指出，由于森林的總土地超過75％的國家不得提供非林地進行補償造林，現在可以在另一個州進行。

該決定可能會使公司介紹森林土地的項目，如大壩和采礦等項目，但一旦改變項目狀態，就會提出有關對補償性造林的有效性和監測的問題。

根據森林保護（FC）法案，1980年，森林土地可以得到開發活動，如采礦，道路，鐵路線和其他基礎設施等基礎設施活動等水電項目。但由于界定可能影響當地的氣候和野生動物，法律有助于補償造林，以考慮生態和生物喪失。它規定，州政府對森林土地的非林地等國家政府進行的補償性造林。

該指令將緩解由于非林地不可用的項目往往被困的項目，因為非林地，在項目狀態下，解釋了環境，森林和氣候變化部（Mofcc）的官員，同時希望保持匿名。

在2019年MOFCC森林咨詢委員會（FAC）的秋季2019年第2019年會議期間，該問題在2019年5月22日，向所有國家發布了ANORDERON。

“森林土地的國家/聯盟領土超過其各自地理面積的75％以上，不得堅持向非林地等于同一國家/聯盟領土的非森林目的森林區域。然而，在任何其他森林土地和土地銀行進行補償造林的任何其他國家/聯盟領土中也可以占用同樣的州/聯盟領土，“Mofcc的命令表示引用FAC的建議。

該部的命令進一步指出，“面積小于五公頃的孤立斑塊難以管理為”森林“，”因此，沒有面積小于五公頃的非林地，應予以賠償造林目的?！?/p>

“然而，如果與RF / PF（記錄的森林/保護林）連續連續，則可以接受陸地包裹，而無論其尺寸如何，都可以接受補償性造林，但符合其適用性。在界定下的森林面積少于五公頃，應努力識別對某些射頻/ PF的非林地，“在其信中表示，如果土地包裹與國家公園和野生動物連續保護區，他們將“受到同樣的條件，以森林部門的名義相互破壞，并將其作為RF / PF被通知，此后與有關國家公園和具有合適宣言的野生動物保護區合并。

該部澄清說，所有此類土地包裹應妥善圍欄，它們“應緊湊（即，沒有任何居住或非林地），并沒有任何障礙?！?/p>

雖然論文造林的想法彌補了森林土地的造林似乎簡單，但在森林問題上工作的環保主義者和組織強調，補償性造林的做法是不可持續的，其實施尚未有效，它在該國尚未取得成功到目前為止，近四十年以來介紹。

Soumitra Ghosh全部印度森林運動論壇（Aiffm）表示，印度的補償造林一直是騙局，因為“在常設森林內的補丁種植園中所示的大多數種植園?！?/p>

“印度的補償造林一直是眼藥水。Mofcc的最新訂單通過允許在碎片中允許補償性的造林種植園，這不僅是不可持續的，而且不可能識別和監測，“Ghosh告訴Mongabay-India。

Ghosh解釋說，這一指令將清楚地清除在印度東北部門等地區的項目的方式，其中大多數州的超過70％的土地是森林，沒有土地造成的造林。“這個命令將加快所有這些項目，”他補充道。

根據印度2017年森林報告國，森林覆蓋下的大多數地理區域的各國包括阿努查首（79.96％），果阿（60.21％），喀拉拉邦（52.30％），Manipur（77.69％），Meghalaya（76.45％） ，Mizoram（86.27％），納加蘭（75.33％），三寶龍（73.68％），安達曼和尼科巴爾群島（81.73％）和Lakshadweep（90.33％）。

根據官方數據，1980年FC法案下的MOEFCC允許持續54,648.54公頃的林地 - 幾乎孟買的大小 - 2015年1月1日至2019年2月5日之間的各種項目。

到目前為止，補償性造林并沒有成功

活動家定期對補償性造林的有效性表示關切。

例如，2017年11月，由社區林業學習和宣傳（CFR-LA）的一項研究，該倡導組由來自印度的基層組織組成，分析了10個州的2,479個補償性造林植物，發現超過70％其中在森林土地上建立而不是非林地，明確違反了“公式法案”下發布的指導方針。

除了補償性造林之外，印度政府除全國造林方案（午睡）和綠色印度代表團（GIM）等幾個其他造林課程，它是亞馬特馬甘地國家農村就業保障計劃（MGNREG）等中央政府計劃的組成部分Pradhan Mantri Krishi Sinchayee Yojana（PMKSY）。

積極分子指出，到目前為止，該國內補償造林的整個過程尚未取得成功。直到2018年8月，資金達到約盧比。520億（盧比。52,000盧比）撒謊與中央政府未使用，以便在印度進行補償性造林。該金額從公司收集，代替森林區域的界定進行補償性造林。

“賠償家庭何處實際進行？補償性造林的整個過程非常有爭議，只不過是騙局，從不利用補償性造林基金中可以看出。此外，建立新森林面積的土地在哪里？“Jiten Yumnam是曼尼普爾的環保主義者，告訴Mongabay-India。

“在Manipur，森林界是一種高度爭議的問題，特別是水電和鐵路項目。同樣存在巨大的森林權利法案的巨大問題。在我們的狀態下沒有處理補償造林。他補充說，這一步驟是合法化已經發生的環境法規的稀釋。

Yumnam還質疑，如果森林界，在曼皮亞界發生和補償性造林的情況下，在一些其他狀態下進行，那么人們將如何復制曼尼布爾的獨特森林及其生物分析？“印度東北部是一個生物化的熱點，難以在其他地方復制，”他補充道。