在Raghuram Rajan的推文“巨變糞便”在互聯網上私有化公共部門銀行或PSBS的巨大錯誤后，正在互聯網上。但是，還有比正在制定的陳述更多嗎？

前RBI州長曾說過，“我認為將銀行銷售給工業房屋是一個巨大的錯誤。”然而，在9月20日，他建議政府私有化選擇PSB。

值得注意的是，在2012年9月20日和3月21日之間，另一個事件發生了。11月20日，RBI的內部工作組（IWG）審查了PSB的公司結構建議銀行所有權的綜合變革：允許大型企業和工業房屋擁有自己的銀行。

現在讓我們回到拉們星期一：

“我認為將銀行出售給工業房屋是一個巨大的錯誤?！?/p>

在11月20日的建議的背景下，拉澤的陳述是反對將PSBS銷售給工業房屋和企業，而不是反對私有化本身。

在預算2021中，FM Nirmala Sitharaman宣布了兩個PSB和一般保險公司的私有化。由于這擔心這一決定，銀行員工擔心失去工作的員工持續了兩天的罷工。拉家的發言來自罷工的第一天。

私有化和銷售對公司之間有什么區別？

私有化意味著向非政府參與者銷售大多數股權，就像機構和辛勤化。它旨在從銀行國有化法案的嚴格規定中自由銀行。所有這些投資者都擁有51％或以上的銀行權益。這筆公平被推向投資者，以便沒有一個實體可以對董事會進行太多控制。

像Rajan一樣對許多經濟學家的恐懼是，投資者可能不會有興趣在效率低下的PSB中擁有1-5％的股權。這將與實施的不完整細節結合在一起，鼓勵對政府的下一步進行投機。符合IWG在船上帶來企業的建議。恐懼的是，銀行可能會被摧毀給擁有它們的公司，因為可能是擁有銀行的借款人的案例。

為什么拉詹對公司擁有銀行？

當IWG提出建議讓行業擁有自己的銀行，Rajan和前副州長Acharya將該建議作為“BombShell”。

兩位經濟學家認為，授予企業訪問銀行將使他們更容易融資?！斑@種關連貸款的歷史非常災難性?！?/p>

即使在除了違反IT的所有專家，IWG也提出了這項建議。（四位前RBI副州長，兩位銀行家，一名律師，一名顧問和私募股權球員是專家）。

但IWG通過建議將銀行保留支票的措施證明了其建議。

拉家認為，盡管有資源，但央行無法阻止貸款案件。然后將如何避免銀行和新業主之間的利益沖突？