由前RBI州長Bimal Jalan領導的小組成立，決定中央銀行應維持的合適資本儲備，將在本月底，印度儲備銀行（RBI）副州長及小組副主席Rakesh Mohan說。

Mohan告訴CNBC-TV18的Latha Venkatesh，以獨立的意義觀看了一個獨立意義或與政府對比的儲備銀行，或與政府相比，RBI是維持該國經濟和金融穩定的關鍵部分。

從采訪中編輯摘錄：

您是Jalan委員會的成員，正在研究印度儲備銀行的經濟資本。給我們一些暗示，在這種情況下可能有多少錢？

過去五個月我們一直在做努力工作。我不得不從美國的旅行，我教一下，每月一次。有很辛苦的工作。我希望在6月12日的下一次會議將是最后一次會議。在最后一次會議之后，我將自由地與你交談這個問題。在此之前，直到我們知道下周的最終決定，很難談論它。

你能說出計劃是為了給出任何一筆錢，如果有的話在一次射擊或截止的情況下。你可以分享的任何東西？

一旦您擁有完整的報告，所有這些都將變得清晰。我可以向您保證一件事，這將是一個非常強大的，有效的技術報告，將解決所有這些問題。

考慮到有兩個中央銀行商，我會認為中央銀行的自主權和可信度是將帶到桌面的東西嗎？

將其視為中央銀行自治問題是錯誤的。我認為將其視為該國經濟和金融穩定性以及央行，自儲備銀行是維持該國經濟和金融穩定的關鍵部分，這是更重要的。所以我確實想要強調過去幾年的趨勢，以在某種意義上看中央銀行獨立或與政府相比。我認為這是一個錯誤，因為中央銀行是全國整體宏觀經濟管理的一部分。

估價儲備和應急儲備。估值儲備尚未意識到，對此有任何意見？

不，正如我所說，我們將詳細介紹所有這些問題。6月12日是會議，之后讓我們希望它能完成，我們可以談論它。

你談到了這個國家的經濟形勢，我們目前剛剛越過了一季度，國內生產總值令人驚訝地達到5.8％。我們沒有準備5個手柄。你的診斷是什么？您對這種陡峭的評論是什么？

讓我參加更廣泛的觀點，我會回到立即發行。在2000年代爆發出北大西洋金融危機之前，我們在2000年代取得的一件事之一，增長率為5 - 6年的增長率近8-9％。是的，有一些問題，但由于難以解決修訂的系列，我的所有言論都是基于2011年的舊系列和2011年的新系列。所以發生了什么發生的是在過去的6 - 7年里，增長基本上是7％的地方給予或采取任何東西。投資和儲蓄已經低于前一期，因此相對于我們之前取得的目標存在一些緩慢的增長。所以在我的思想中，這個問題是一個更廣泛的問題，我也可以說，過去6 - 7年來，重點是增長。所以我不僅指著民族民主黨政府，但我認為過去6 - 7年來缺少增長的關注。讓我寬闊。從獨立的權利，每個政府的主要政策目標都是在Indira Gandhi歲期間的間隔的經濟增長。

作為一個經濟學家，強調我的是，我的同事，一些最好的經濟學家，印度經濟學家，在過去幾年中一直以高效的分布方式集中，如果我能這么說，那么他們似乎被通過Jan Dhan Yojana在Jan Dhan Yojana進行高效的現金轉移的技術可能性令人迷住。這是非常好的，但是直接從家庭中有效的現金轉移是可行的，但不知何故，整個關注已經轉移到那之外，而不是增長。

增長問題有多嚴重，因為第7-7.5號并不差，但如果你看待盈利增長，那就沒有那么大？

所以這是問題的一部分，解釋增長有點難。我不能說這是錯誤的，因為我沒有說出這是錯誤的，因為基礎已經發生了變化，一些數據資源已經改變但是如果你看出工業增長并與公司收入，企業壓力線，底線，利潤增長進行比較。 ，它并不一致。在過去幾年中，它曾經是一致的。

同樣，在過去幾年中，錄制的制造業增長之間存在巨大差異，大約7-7.5％，您從對行業（ASI）的年度調查或較低的工業生產指數（IIP）指數中獲得了什么超過4％。此外，如果您查看從IIP或ASI獲得的資本商品生產增長，平均六七年的實際上低于1％。過去兩年可能有一些升值。

所以資本貨物本身的股票可能較少？

人們可以有一些關于IIP的準確性的論據，因為它是公司的一個小例子，但您無法與導入數據爭論。

是的，這是非常干凈的數字。

這是一個干凈的數字。所以我說解釋有一些困難。所以我所說的是，在經濟辯論方面，它已經有點偏袒了，因為在某種程度上，政府，CSO，尚未解釋新系列和解釋了這些差異，因為當我們在來源的基礎變化時出現了這些差異，但必須解釋。

回到你的問題，過去六個月似乎似乎已經放慢了速度。鑒于私營部門的大部分非執行資產（NPA）的客觀事實，無論是埃斯格爾，在金融方面IL＆FS，現在DHFL即將到來，冰凍崩潰，ICICI銀行的治理問題，有一個清楚，幾乎崩潰了印度私營部門的動物精神。許多私營部門的圖標已經下降，一個沒有看到替代品。

所以我的觀點是，有廣泛的投資和增長，私營部門的信心崩潰，所有這一切都必須解決，現在甚至國民賬戶數據似乎呈現更廣泛的放緩。因此，我將為新政府做出的第一點是恢復對增長的關注，因為人均收入率約為2000美元。即使我們每人均增長7％，這意味著未來十年的增長率為8％加上GDP增長率為8％從現在開始十年我們將在今天的美元上為4000美元，中國大約為8000-9000美元，所以甚至十年后，我們將是他們今天的一半。所以我們沒有時間丟失。

政府看看和預算可以做些什么樣的結構改革，有財政空間嗎？

截至上周剛剛發布的財政部，財政部的實際情況或財政部長的經紀人和總稅收收據的百分比占GDP低于預算估計數的百分比。

所以這是1.6盧比的盧比。

預算的第一份工作是理解為什么發生的原因，因為這意味著，如果您參加2019 - 20年的預算估計，那么實現這些意味著2018年總稅收收入中的20-25％的徒步旅行。 -19。所以重點是，財政部的工作是首先看到這些數字，看看原因是什么，為什么有這么短的墮落，只有他們將能夠擁有他們將獲得什么樣的收入的現實估計明年。

所以你會說沒有額外支出的疑問？

送。

一贈品已被宣布，這是宣言的一部分？

是的，這也是上次預算的一部分，所以政府必須審查。

所以它可能不得不削減其他費用？