YV yddy是自1991年以來近2數十年的印度經濟政策制定的少年之一 - 處理了1991年的支付危機作為銀行秘書的余額，促進了Manmohan Singh的財政部經濟的自由化，塑造了金融的自由化和外部部門作為副總督在雙金銀巨人下穩定銀行體系，面臨著導致雷曼危機的過度經濟化的挑戰。Reddy是由NDA于2003年被選為的州長之一，并于2004年繼續開展。因此，他的建議需要在沒有部門鏡頭的情況下拍攝。如果Reddy博士傾向于任何一方，則印度的公共利益是。

在他周五戈卡爾研究所舉行的RR Kale紀念講話中，Reddy博士提出了重要的問題，在所有監管機構，北街區和所有政黨中都需要思考的所有監管機構中的所有意義公民和政策制定者。

首先，關于澳大利亞儲備的問題，他要求為政府要求前兩年的盈余要求，這是一項令人生路的Jalan委員會在審查需要多少儲備金時已經成為RBI儲備的一部分一個強大而獨立的央行。不會禮貌要求當天的政府至少等待吉拉南委員會的建議。Reddy稱這種強制性貨幣化的赤字，與1991年在1991年改革之前普遍存在的FISC的自動貨幣化而不是差異。這是一項關于我們如何在解除rbi的制度化方面回歸的衡量標準。

雖然我們等待Jalan委員會的建議，但Reddy的謹慎言論如下：如果政府的FISC缺乏赤字，則可能值得保留中央銀行的資產負債表。剝奪中央銀行的儲備，包括未實現的收益 - 作為重估儲備保留 - 當下次在盧比有跑步時可能是危險的。其次，Reddy警告稱，將RBI“超越”資本轉移到前任首席經濟顧問的銀行，是憲法的不當，因為RBI的資金應理所當然地轉到綜合基金，可能是偉大的總督聞到了這一點政府確實可能會追索這一計劃，考慮到在明年的預算中沒有提到銀行向銀行提供資金。

第二個問題雷迪指數是政府在銀行系統推動議程的趨勢 - 這是一個由1969年銀行國民化的傳奇。顯然，從這種有害的舉動以來，我們沒有改革得多。目前的政府已訂購一個中小企業套餐，從政府的預算資源提供了良好的原則。但迫使RBI設計通過銀行授權的套餐，對銀行和RBI岌岌可危。如果這些貸款變壞了，RBI將不得不質疑銀行的道德權威？

盟軍問題yddy談判是政府扭曲rbi，可以放寬迅速的糾正措施規則。如果RBI是銀行監管機構，它應該被允許確定哪些銀行應該從什么樣的貸款中遏制。政府的強烈武裝削弱了譴責法規嚴格。如果這些銀行棘手更加糟糕的貸款，他們再次責備？

雷迪還解決了常常表達的吶喊，即RBI應該在正在進行的債務市場問題中安排NBFC的流動性。隨著雷迪指向IL＆FS不是流動性問題。這是一個資產質量問題?，F在，現在越來越積極地運行NBFC和共同基金走出木制品，越來越明顯，要求RBI向NBFC提供信貸額度就像要求中央銀行向常青銀行貸款通過可疑的NBFC和MFS舉起來快速的利潤或更糟糕的是，只是虹吸的錢。