在周四的最高法院將于周四的最高法院釋放了大約40萬盧比的人民遺漏了NRC草案，允許五個額外的申請索賠和未列入國家法律統計局的未列入的申請文件。

這些額外的身份證文件是公民（NRC）的國家登記冊，1951年;選舉卷高達1971年3月24日;公民身份證明;難民登記證明和1971年前選舉勞動的認證副本，特別是那些從旅行者狀態發布的那些;和配油卡。

允許這五個身份證件，首席大法官的長凳Ranjan Gogoi和Justice Rohinton Fali Nariman表示，恐懼不合格的人進入NRC不能成為排除真正公民的理由。

“我們認為，僅僅申請偽造文件或提交此類文件的可能性在早期的鍛煉中提交的可能性不能是一個接地，不能從提交索賠和異議的即將來臨的進程中排除同樣的地方，”法院在其上表示命令。

毋庸置疑，法院命令說：“所有這些文件都必須經過徹底的核查程序，并將在截然所作為和完全滿足同樣的真實性之后接受。

法院表示，對國家協調員NRC Prateek Hajela的反對向五個文件，特別是1951年NRC的名稱，并在1971年3月24日的選舉中的名稱是“完全基于濫用的可能性，這是強大的，無論是強大的，不能是法律中不可接受的原因，以從考慮中排除文件“。

在允許五個額外文件的同時，法院延長了向12月15日提交索賠和反對意見的時間。

法院表示，文件的數字化將于1月15日完成。此后，將發出通知，并從2月1日開始核查索賠和異議。

法院還針對Hajela進行了有力核實，該文件將依賴于申請申請申請，以便從NRC的最終草案中排除排除。

Nariman Justice Nariman告訴Hajela，這種方法是“更好地排除真正的人而不是包括不合格的人不正確”，而首席大法官Gogoi說：“我們經歷了（報告），我們認為你是對的?！?/p>

據認識該職位，首席大法官表示，僅僅因為可以提交偽造的文件，不能是作為身份證明文件排除的基礎。即使在較早的練習中準備NRC草案，大量文件也有爭議，CJI Gogoi提醒了Hajela。

周四法院允許依賴五個更多文件，記下Assam政府，中心和其他利益攸關方所采取的立場。

早些時候，首席法院允許申請申請索賠和異議的10個身份證件，以便納入或排除assam nrc。